臺灣彰化地方法院96年度交易字第153號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年交易字第153號刑事判決

裁判日期：民國96年08月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決96年度交易字第153號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第6378號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國96年4月1日下午5時許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿彰化縣○○鄉○○村○○○道路由南往北方向行駛，途經石埤橋附近之無號誌交岔路口，原應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及車輛行至無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備。而依當時情形，被告並無不能注意之情事，竟疏於注意，遂於通過上開交岔路口時，未確實減速，仍以時速60公里之速度前進。適有告訴人乙○○騎乘車牌號碼000-000號機車，由西往東方向通過上開路口，告訴人乙○○亦疏未注意車前狀況，並且未遵依道路交通安全規則之規定，車輛行至無號誌交岔路口，同為直行車者，左方車應暫停讓右方車先行，即貿然通過上開路口。兩車均因煞避不及而發生擦撞，告訴人乙○○倒地後，受有腰部挫傷並椎間盤移位、頭部外傷併腦震盪、頸部、兩肩左手掌指、背部、左胸肋、右大腿、膝、小腿、左髖、大腿等處挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、經查：被告乙○○經公訴人以刑法第284條第1項前段之普通過失傷害罪提起公訴，依同法第287條前段規定，係屬告訴乃論之罪，茲據告訴人乙○○於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸前揭說明，應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年8月31日
交通法庭法官簡婉倫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年8月31日
書記官