臺灣士林地方法院小額民事判決 99年度士小字第1299號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間損害賠償事件，於民國99年8月25日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）98年8月18日前某日、
於不詳地點，提供台北富邦銀行社子分行第00000000000000
號帳戶、提款卡、密碼予年籍不詳之成年男子，再經轉交予
詐騙集團成年成員。嗣該詐騙集團成年成員即意圖為自己不
法之所有，於98年8月19日10時許，由該集團之成員在雅虎
奇摩拍賣網站佯稱要出售低音號（音樂器材），致原告陷入
錯誤，而於98年8月19日21時13分許，匯款新臺幣（下同）
7000元，至被告上揭台北富邦銀行帳戶內，原告轉帳後發覺
有異，始知受騙等語。為此，聲明求為判決被告應賠償原告
1萬元（內含匯款損失7000元及精神慰撫金3000元）。
三、原告主張之事實，業據提出報案三聯單1份、轉帳交易結果
表等件為證。被告雖合法通知無正當理由未到場，亦未提出
任何書狀作任何聲明及陳述，然其已因上開幫助詐欺行為，
經判處罪刑確定，有判決書（本院99年度審簡字第395號刑
事判決）足稽，且經本院依職權調取該案卷核閱無訛，應堪
信原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法
第184條第1項定有明文。又不法侵害他人之身體、健康、
名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益
而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相
當之金額。亦為同法第195條第1項前段所明定。查原告因
被告前揭幫助詐欺行為，遭詐騙集團詐騙7000元而受有損害
，業經認定如前。又遭詐騙集團成員佯稱：確與自稱網路賣
家之不詳嫌疑人，以MSN表示渠欲購買樂器之意願，遂與對
方約定交易後，因而轉帳匯款7000元至對方指定帳號內...
云云詐騙，其精神表意自由確受侵害，雖非財產上之損害，
依上引規定，原告亦得請求賠償相當之金額。本院審酌原告
受詐騙金額及其年齡，並詐騙集團種種詐騙手段政府已不斷
透過平面及電子媒體宣導等一切情狀，認其所受精神上損害
，以3000元為相當，逾此範圍，尚非有據。從而，原告依侵
權行為之法律關係，請求被告給付原告1萬元，為有理由，
應予准許。
五、本判決係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國99年9月1日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國99年9月1日
書記官賴恩慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。