臺灣彰化地方法院98年度交簡字第1922號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年交簡字第1922號刑事判決

裁判日期：民國98年10月29日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決98年度交簡字第1922號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○
弄23號上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第8474號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及理由，除檢察官聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」欄一第1至第3行之「甲○○於民國98年7月10日15時許，在彰化縣○○鄉○○村○○路○段○○○巷○弄○○號住處飲用啤酒，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度」一段，補充為「甲○○於民國98年7月10日下午3時許，在其位於彰化縣○○鄉○○村○○路○段○○○巷○弄○○號住處飲用啤酒，至同日下午6時許結束，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度」，及「犯罪事實」欄一第4行之「沿彰化縣秀水鄉枋林巷」，補充為「沿彰化縣秀水鄉安東村枋林巷」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、審酌被告甲○○未有犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，素行良好；其明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，且超量飲酒將導致對周遭事務之辨識及反應能力降低，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度之危險性。竟仍酒後駕車，經測得其血液中酒精濃度高達304MG/DL，換算呼氣酒精濃度為每公升1.52毫克，酒醉程度甚高，其漠視自己及用路人之安全，所為甚屬可議。惟念及其於犯後坦承犯行，態度良好，且其此次騎乘機車，因不勝酒力撞及路樹、電桿倒地，自身受傷，已受有教訓等一切情狀，乃核情量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。至於檢察官於聲請簡易判決處刑書對被告求處拘役20日一節，本院於審酌上情後，認尚嫌過輕，茲不予採納，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國98年10月29日
交通法庭法官陳銘壎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中華民國98年10月29日
書記官楊筱惠附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。