臺灣高雄地方法院107年度重訴字第146號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年重訴字第146號民事判決

裁判日期：民國107年08月16日

裁判案由：清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決107年度重訴字第146號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人 鄭永春 訴訟代理人 洪月寶 被告 林上智 上列當事人間請求清償借款事件，本院民國107年7月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹仟零參拾壹萬壹仟貳佰陸拾柒元，及自民國一０七年一月十六日起至清償日止，按週年利率百分之一點七七計算之利息，暨自民國一０七年二月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹拾萬貳仟捌佰壹拾陸元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國105年3月11日向原告借款新臺幣（下同）5,900,000元、5,100,000元、176,814元，借款期間均自105年3月16日起至125年3月16日止，按月平均攤付本息，利息均按週年利率1.77％按月計付，其逾期在6個月以內部分，另按上開利率10％，超過6個月部分，按上開利率20％計付之違約金。詎被告僅繳納本息至107年1月16日止即未依約繳納，屢經催討，迄未清償，依據貸款契約第13條約定，其債務視為全部到期，尚積欠原告本金10,311,267元未付，為此爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：
（一）被告應給付原告10,311,267元，及自107年1月16日起至清償日止，按週年利率1.77％計算之利息，暨自107年2月17日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。（二）訴訟費用由被告負擔。（三）請准許提供現金或同額之中央政府建設公債103年度甲類第13期債票供擔保後宣告假執行。
二、被告認諾原告之請求（本院卷第56頁）。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。又被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之請求，於法院行言詞辯論時為承認者，即生訴訟法上認諾之效力，法院應不待調查原告請求之訴訟標的之法律關係是否果屬存在，逕以認諾為該被告敗訴判決之基礎（最高法院45年台上字第31號判例要旨參照）。經查，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額，經被告於言詞辯論時當庭承認原告之請求而為認諾，揆諸前揭說明，本院自應逕為被告敗訴之判決，故原告前揭請求為有理由，應予准許。
四、本判決係本於被告認諾而為，依民事訴訟法第389條第1項第1款規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條第1項第1款，判決如主文。
中華民國107年8月16日
民事第三庭法官楊儭華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年8月16日
書記官陳玉娥