臺灣高雄地方法院102年度審交易字第123號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年審交易字第123號刑事判決

裁判日期：民國102年04月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決102年度審交易字第123號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告洪兆興
郭平風上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第26459號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告洪兆興於民國101年3月30日10時17分許，騎乘車號000-000號機車，沿高雄市○○區○○街由北往南方向行駛，途經濱山街與濱山街10巷之無號誌路口，欲左轉濱山街10巷由西往東方向行駛時，理應注意讓直行車先行，依當時路況並無不能注意之情形，竟疏未注意，貿然左轉，適有被告郭平風騎乘車號000-000號機車，沿濱山街由南往北方向直行至該路口，亦應注意減速慢行，隨時作停車之準備，依當時路況並無不能注意之情形，竟疏未注意，貿然前進，2車不慎發生擦撞，致被告洪兆興及郭平風均人車倒地，被告洪兆興並受有足挫傷之傷害；被告郭平風則受有右手、左足扭挫傷等傷害，因認被告二人均涉有刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告洪兆興、郭平風因過失傷害案件，均經檢察官提起公訴，認被告2人皆係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告兼告訴人洪兆興和被告兼告訴人郭平風已調解成立，雙方均撤回告訴，有調解筆錄1份、撤回告訴聲請狀2紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國102年4月30日
刑事第十庭法官鄭瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國102年5月1日
書記官李冠毅