臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第1304號
原告 林鏡棠
被告 李永盛
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（112年度審附民字第1597號），經刑事庭裁定移送審理，於民國113年5月17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰捌拾伍元，及自民國一百一十二年七月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告起訴主張：被告於民國112年1月某日起加入真實姓名年籍不詳之3人以上詐欺集團，負責擔任提領詐欺所得贓款、俗稱「車手」之工作。被告及詐欺集團其他成員間，共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由該詐欺集團內之成員，於112年1月3日15時許，以解除分期付款為由，致原告陷於錯誤，匯款29,985元（下稱系爭款項）至台新銀行000-00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）內，嗣被告於同年月日15時9分，於新北市○○區○○○路0段000號全家-林口影城店內，從系爭帳戶提領3萬元（含系爭款項）後，交付詐欺集團指派收款之不詳成員。嗣原告發現有異，並報警處理，原告因而受有29,985元之損害。為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，並聲明請求：被告應給付原告29,985元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息等事實。
二、被告則求為判決駁回原告之訴，並辯稱：伊跟訴外人 王煒翔 借車，回來順便幫他領錢，沒有獲得任何報酬，伊沒有騙原告等情。
三、原告主張之前揭遭被告與他人共同詐騙而受損29,985元之事實，因認被告所為涉犯詐欺及洗錢罪嫌而提起刑事告訴，經臺灣新北地方檢察署檢察官112年度偵字第27759號起訴書提起公訴後，經本院刑事庭以112年度金訴字第1458號刑事判決認定「李永盛犯三人以上共同詐欺取財罪，共3罪，均累犯，各處有期徒刑1年1月。應執行有期徒刑1年3月」在案，此經本院依職權調取前開刑事案件卷宗核閱屬實，並有前開刑事判決在卷可憑；而本院觀前開刑事判決認定被告成立犯罪所憑之證據及論述理由，合理有據，堪予採認，足見被告所辯上情，非可採信，所為已對原告構成故意侵權行為甚明。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付29,985元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年7月25日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
書記官 張裕昌