臺灣臺北地方法院103年度交簡字第1336號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣臺北地方法院103年交簡字第1336號刑事判決
裁判日期:民國103年05月20日
裁判案由:公共危險
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第1336號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告白峻誠上列被告因公共危險事件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(103年度速偵字第1340號),本院判決如下:
主文白峻誠駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形,處有期徒刑貳月,併科罰金新台幣貳萬元,有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據,除犯罪事實欄第3行所載「自用小客車」應更正為「租賃小客車」外,其餘引用如附件聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告白峻誠所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
爰審酌被告明知服用酒類,對意識能力具有不良影響,如酒後駕車,對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,竟漠視自身安危,且罔顧公眾安全,於服用酒類後其呼氣酒精濃度已達每公升0.31毫克,仍駕駛車輛行駛於道路,危害交通安全,幸未釀成鉅禍,及其犯罪後坦認犯行等一切情狀,暨被告於偵查中向檢察官表示願受科刑範圍即有期徒刑
2至3月,併科罰金2至4萬元,且經檢察官同意(偵查卷第16頁背面),並向本院求刑,本院依刑事訴訟法第451之
1第4項之規定,量處如主文所示之刑,並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準,以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條,刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
中華民國103年5月20日
刑事第三庭法官汪怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
書記官高菁菁中華民國103年5月20日附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。因而致人於死者,處3年以上10年以下有期徒刑;致重傷者,處1年以上7年以下有期徒刑。