臺灣桃園地方法院97年度壢簡聲字第8號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年壢簡聲字第8號刑事裁定

裁判日期：民國97年06月16日

裁判案由：保全證據

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度壢簡聲字第8號聲請人甲○○即被告上列聲請人即被告因家暴傷害案件（本院97年度壢簡字第726號），聲請保全證據，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨詳如附件申請證據保全及調閱狀所載。
二、按所謂證據保全，係指預定提出供調查之證據有湮滅、偽造、變造、藏匿或礙難使用之虞時，基於發現真實與保障被告防禦及答辯權之目的，而依訴訟之程度，允許告訴人、犯罪嫌疑人、被告、辯護人、自訴人或檢察官向法院提出保全證據之聲請，此為防止證據滅失或發生礙難使用情形之預防措施。是證據之保全，僅限於該證據與待證事實具有事實上之關聯性，並有湮滅、偽造、變造、隱匿或礙難使用之虞時，始得為之；若無類此情形，則非證據保全範疇，法院應依刑事訴訟法第219條之4第4項前段之規定，以裁定駁回之。
三、本件聲請人所聲請保全之證據，核與其於民國97年2月21日所涉犯家暴傷害罪嫌之犯罪事實，並無事實上必然之關連性；況聲請人並未提出任何足使本院信上開欲保全之證據有遭湮滅、偽造、變造、藏匿或礙難使用之虞，並得即時調查之證據，亦難謂已盡釋明之責。本件聲請人之聲請，顯無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第219條之4第4項前段，裁定如主文。中華民國97年6月16日
刑事第十二庭法官王美玲以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官何伊羚中華民國97年6月16日