臺灣嘉義地方法院105年度易字第84號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年易字第84號刑事判決

裁判日期：民國105年01月30日

裁判案由：傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決105年度易字第84號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告鮑莉
夏志文上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０５年度偵字第３８１號），本院受理後（１０５年度嘉簡字第１４８號），認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告兼告訴人（下稱被告）鮑莉、夏志文係夫妻，兩人於民國１０４年１２月６日１７時許，在渠等位於嘉義縣大林鎮○○○○○○巷○○號之住處內，因故發生口角，鮑莉竟基於傷害之犯意，徒手拉扯夏志文，致夏志文受有頸部擦傷、左前胸疼痛、雙手擦傷、右上臂瘀傷等傷害；夏志文不甘示弱，亦基於傷害之犯意，徒手毆打鮑莉，致鮑莉受有左臉、左耳、左頸紅腫、壓痛及右後上背紅腫等傷害。因認被告鮑莉、夏志文均涉有刑法第２７７條第１項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第２３８條第１項、第３０３條第３款、第３０７條分別定有明文。
三、查被告鮑莉、夏志文所涉傷害犯行，起訴書認均係犯刑法第２７７條第１項之罪，依同法第２８７條前段規定，均須告訴乃論。茲因被告鮑莉、夏志文２人業已達成和解，均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀２紙附卷可稽（見本院１０５年度嘉簡字第１４８號卷第２３至２６頁），揆諸前揭法條規定，本案爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第３０３條第３款、第３０７條，判決如主文。
中華民國105年1月30日
刑事第一庭法官簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國105年2月1日
書記官林玫熹