臺灣高雄地方法院民事判決 98年度雄簡字第1458號
原 告 濬宇國際股份有限公司
法定代理人 戊○○
原 告 丙○○
原 告 丁○○
原 告 乙○○
上 一 人
訴訟代理人 戊○○
被 告 甲○○
訴訟代理人 戴仲懋 律師
上列當事人間確認本票債權關係不存在事件，本院於民國98年11
月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於96年2月1日與原告濬宇國際股份有限公
司（下稱濬宇公司）簽署投資協議書，載明被告以現金及產
品投入以取得濬宇公司25%之股權，然被告於投入產品後中
途毀約，並無依約將產品全數投入，致濬宇公司營運陷入困
境，被告因而要求退股，且為達其退股目的，屢次至康樂麗
多股份有限公司（下稱康樂麗多公司）臺南分公司以暴力、
脅迫及砸店方式，嚴重影響客人消費，且散播謠言致員工紛
紛離職。嗣後被告於97年5月11日，夥同其配偶、弟媳夫妻
及一名體型壯碩姓名年籍不詳之成年男子至濬宇公司，向原
告表示今日原告如不簽發本票，被告等人即不會離開，且將
在公司門口把客人都趕走，讓濬宇公司經營不下去的恐嚇言
詞等語，使原告心生畏懼被迫共同簽發如附表所示，票面金
額共新臺幣（下同）864,000元之本票4紙（下稱系爭本票
），且已陸續給付被告414,000元。詎被告於98年3月持系
爭本票向鈞院聲請裁定本票准予強制執行，鈞院不察上情，
竟於98年3月13日以98年度司票字第2092號民事裁定裁准在
案，已害及原告之權益，為此依非訟事件法第195條規定提
起本訴等情，並聲明：確認被告持有原告97年5月11日所簽
發，票面金額分別為75萬元、57,000元、57,000元，到期日
分別為97年7月31日、8月15日及9月15日之本票3紙債權
不存在。
二、被告則以：
濬宇公司與被告約定，被告以375萬元投資濬宇公司，取得
濬宇公司25%之股份，其中300萬元以現金入股，占濬宇公
司20%之股份，另外75萬元（5%之股份）則約定以被告所經
營公司生產之有機健康食品取代現金入股。被告依投資協議
給付股款並出貨部分商品後，始知悉自己係頂讓原告乙○○
之股份，乙○○係以技術入股，不但未出資且每月自濬宇公
司領取高額顧問費，被告為瞭解公司財務狀況，要求調閱公
司財務報表等資料惟遭拒絕，被告身為公司股東兼董事，無
法瞭解公司實際財務狀況，只好要求退股，幾經磋商，兩造
遂於97年5月11日簽訂「股權讓渡書」。被告原以150萬元
取得濬宇公司10%之股份，但兩造協議，於股權讓渡書中約
定，公司以原投資額一半之價格即75萬元買回被告投資之股
份，並由濬宇公司開立票面金額75萬元本票之方式支付退回
被告之股款，原告丙○○、丁○○、乙○○等人為示負責，
乃在系爭票面金額75萬元之本票上簽名擔任共同發票人。另
有關5%股份部分，因濬宇公司股東會決議取消該部分投資，
兩造隨即簽訂「股權變更協議書」，就被告5%股份已出貨之
227,791元，濬宇公司負責人戊○○及原告丙○○、丁○○
、乙○○等人共同決議以銷貨方式向被告購買該等產品，原
告為清償該貨款，共同簽發4張票面金額均為57,000元之本
票。原告就上開積欠被告之債務，其中75萬元本票部分已清
償部分票款30萬元，另4張57,000元本票部分，其中2張本
票經催討亦業已清償，故被告僅就75萬元本票中尚未清償之
45萬元及其餘2張57,000元之本票一併向鈞院聲請本票裁定
。綜上所述，系爭本票之簽發係基於兩造合意之「股權讓渡
書」及「股權變更協議書」而來，且依據兩造間之股權買賣
條件，係由濬宇公司以被告原投資額之一半買回被告10%之
持股，對公司並無不利，且原告等人於簽發系爭本票後已陸
續償還部分款項計414,000元，是以，足證原告係自願簽發
系爭本票，難認原告等人於發票時被告有為任何脅迫行為等
語資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、兩造不爭執事項：
㈠系爭4紙本票確為原告於97年5月11日簽發交付被告無誤。
㈡被告持系爭3紙本票向本院聲請裁定本票准予強制執行，經
本院以98年度司票字第2092號民事裁定准許在案。
㈢原告於簽發系爭4紙本票後，已陸續償還共414,000元。
四、兩造爭執事項：
原告是否受被告脅迫而簽發交付系爭3紙本票？
五、法院之判斷：
㈠按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文
；又民事訴訟法第247條所謂即受確認判決之法律上利益，
係指因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受
侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者
而言，故確認法律關係成立或不成立之訴，苟具備前開要件
，即得謂有即受確認判決之法律上利益（最高法院42年臺上
字第1031號判例參照）。原告主張被告對其並無系爭本票債
權存在，惟被告卻持系爭本票向本院聲請本票裁定強制執行
並獲准許，有本院98年度司票字第2092號卷可稽，顯然原告
與被告間就系爭本票債權法律關係之存否不明確，並致原告
私法上之地位有受侵害之危險，而原告訴請確認系爭本票債
權不存在，如經法院為系爭本票債權不存在之確認判決，則
原告私法上地位受侵害之危險即得加以除去，是原告提起確
認系爭本票債權不存在之訴，揆諸首揭判例意旨，有即受確
認判決之法律上利益，於法洵屬有據，合先敘明。
㈡票據法第13條規定：「票據債務人不得以自己與發票人或執
票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人。但執票人取得票
據出於惡意者，不在此限。」本票乃文義證券及無因證券，
本票上之權利義務，依票上所載文義定之，與其基礎之原因
關係各自獨立。故本票上權利之行使，不以其原因關係存在
為前提。至票據債務人以自己與執票人間所存抗辯事由，對
抗執票人，固為法之所許，惟應由票據債務人就此抗辯事由
負舉證責任(參見最高法院82年度臺上字第629號判決意旨
)。次按，因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤
銷其意思表示，民法第92條第1項本文定有明文，而所謂因
被脅迫而為意思表示，係指因相對人或第三人以不法危害之
言語或舉動加諸表意人，使其心生恐怖，致為意思表示而言
。然當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，民事訴訟法第277條本文復定有明文。因此，當事人主張
其意思表示係因被詐欺或脅迫而為之者，應就其被詐欺或被
脅迫之事實，負舉證之責任(參見最高法院21年上字第2012
號判例意旨)。
㈢本件原告主張系爭本票係受被告脅迫而簽發之事實，已為被
告所否認，且依原告主張，兩造就系爭本票係屬直接前、後
手關係，依票據法第13條之反面解釋，原告自得以其與執票
人即被告間所存之抗辯事由對抗執票人之被告。然原告既主
張其簽發交付系爭本票係受被告脅迫所致，自應就該項有利
於己之事實負舉證責任，原告固聲請訊問證人 林采羚 ，並提
出臺灣臺南地方法院檢察署（下稱臺南地檢署）97年度偵字
第14746號「妨害自由」案件之傳票及97年10月30日丁○○
、戊○○與被告之弟媳 黃瓊美 交談之錄音光碟及譯文等證據
資料為證，惟查：
⒈證人林采羚雖於98年9月24日言詞辯論期日到庭結證稱：
被告自97年3月開始，即有到濬宇公司投資之康樂麗多公
司臺南店鬧事，聲稱濬宇公司有積欠被告貨款未付，導致
嚴重影響分店之營運云云。然林采羚並無於97年5月11日
原告簽發系爭本票之時在場，因此，其證詞雖稱被告有到
康樂麗多公司臺南分店爭執，並影響分店營運及業績等情
事，惟對於原告主張簽發系爭本票時係遭受被告脅迫而為
一事，因其非親身見聞，並無法予以證明。
⒉另原告提出臺南地檢署97年度偵字第14746號妨害自由之
案件為據，然該案件業經檢察官不起訴處分在案，經本院
依職權調閱上開卷宗查明，且該案告訴事實之案發日為97
年8月13日，與本件系爭本票之發票日97年5月11日並非
同日，是該刑事偵查案件之告訴事實亦無法佐證原告係受
被告脅迫而簽發系爭本票。
⒊又原告復提出97年10月30日丁○○、戊○○與被告之弟媳
黃瓊美交談之錄音光碟及譯文以資佐證，然錄音之時日既
非系爭本票發票之日，且綜觀錄音譯文內容，僅可知黃瓊
美與丁○○就被告股份及債權清償之事有所爭執，實難謂
原告於簽發系爭本票之際係受被告脅迫所致。
㈣綜上所述，原告既未能提出有利於己之證據資料以證明簽發
系爭本票之際有遭受被告脅迫之情事，則其遽行起訴請求確
認被告持有原告簽發之系爭本票債權不存在，為無理由，應
予駁回。
六、本判決基礎已經明確，兩造其餘攻擊、防禦或證據方法，核
與判決結果無影響，不再一一論述，附此敘明。
七、結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第78條、第85條第1項，判決如主文。
中華民國98年11月26日
高雄簡易庭法官李佳容
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國98年11月26日
書記官鄭翠蘭
附表：
┌──┬───────┬─────┬──────┬───────┐
│編號│發票日(民國)│票面金額│票據號碼│到期日│
│││(新臺幣)│││
├──┼───────┼─────┼──────┼───────┤
│1│97年5月11日│75萬元│735382│97年7月31日│
││││││
├──┼───────┼─────┼──────┼───────┤
│2│97年5月11日│5萬7千元│735385│97年8月15日│
││││││
├──┼───────┼─────┼──────┼───────┤
│3│97年5月11日│5萬7千元│735386│97年9月15日│
││││││
└──┴───────┴─────┴──────┴───────┘