臺灣新竹地方法院104年度訴字第181號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院104年訴字第181號民事判決

裁判日期：民國104年04月30日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事判決104年度訴字第181號原告苗栗縣造橋鄉農會法定代理人 陳仁康 訴訟代理人 黃文興 訴訟代理人 徐健峰
兼送達代收人被告 張豫孝 上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國104年4月20日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰捌拾萬元，及自民國一百零四年一月九日起至清償日止，按年息百分之三點九計算之利息，暨自民國一百零四年二月九日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國103年12月9日向原告借款新臺幣（下同）180萬元，約定借款期間為103年12月9日起至123年12月9日止，以每月為1期，按期平均攤還本息，每期攤還金額依年金法計算；借款利息則以指數型房貸指標利率年息1.37％加碼年息2.53％計息，並隨指數型房貸指標利率變動而調整，兩造並簽訂借據及授信約定書為憑。又依授信約定書第5、6條及借據第6條之約定所示，借款人任一宗債務不依期還本或付息時，即喪失期限利益，所有債務視為全部到期，應一次全數清償，而除仍按前開利率計算遲延利息外，自逾期之日起6個月以內者，按約定利率10％，逾6個月以上，按約定利率20％計付違約金。詎被告借得上開款項後，僅償還本金4,964元及至104年1月8日止之利息，即未再依約清償，迭經催討均未獲置理，依約已喪失期限之利益，應清償全部欠款。為此，爰依兩造所訂立借據及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告對於原告之請求無意見，惟辯稱其無力償還貸款，且其之房地已遭委賣等語。
三、本院之判斷：
（一）原告主張被告向其借款，卻未依約繳納貸款本息之上開事實，業據其提出與所述相符之借據、授信約定書、放款交易明細查詢等件為證（以上均影本），且為被告所不爭執，堪信原告之主張為真。
（二）從而，原告兩造間借據及消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國104年4月30日
民事第一庭法官彭淑苑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年4月30日
書記官蔡美如