臺灣新竹地方法院104年度聲再字第5號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院104年聲再字第5號刑事裁定

裁判日期：民國104年04月30日

裁判案由：聲請再審

臺灣新竹地方法院刑事裁定104年度聲再字第5號聲請人即被告 劉錦祺 上列聲請人即被告因傷害等案件，對於本院中華民國104年1月7日所為之103年度易字第352、355號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨詳如附件刑事聲請再審狀影本所載。
二、按聲請再審，由判決之原審法院管轄；又聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之；刑事訴訟法第426條第1項、第429條、第433條分別定有明文。又聲請再審應附具原判決繕本及證據，為法定程式，如有違背者，法院自應依刑事訴訟法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請，刑事訴訟法再審編並無準用同法第3編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院71年台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號、102年度台抗字第90號裁定意旨參照）。
三、經查，本件聲請人劉錦祺雖提出刑事聲請再審狀、臺灣新竹地方法院檢察署刑事傳票、死亡證明書、訃聞、臺灣新竹地方法院檢察署檢察官103年度偵字第1927號起訴書、法務部83年9月6日（83）法檢字第19317號函、照片暨說明各1份、監視器翻拍照片137張、BOSS伯仕休閒廣場資料4紙、最高法院29年上字第3330號判決意旨及臺灣高等法院檢察署102年度上聲議字第3398號處分書各1份，惟聲請人前揭刑事聲請再審狀並未附具原判決即本院103年度易字第352、355號確定判決之繕本，是其聲請再審之程序顯於法未合，揆諸首開說明，自毋庸先命為補正，而得由本院逕以裁定駁回之。
四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國104年4月30日
刑事第六庭審判長法官楊麗文
法官林宗穎法官林哲瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國104年5月4日
書記官鍾佩芳附件：刑事再審聲請狀影本