臺灣士林地方法院民事裁定 110年度士簡調字第358號
聲 請 人 劉幼芬
相 對 人 陳建成 （已歿）
上列當事人間返還不當得利事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁
回之，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。當事人
能力既指為民事訴訟當事人而起訴或被訴之能力，乃訴訟成
立要件，則無論訴訟進行至如何之程度，法院均應依職權調
查之；如發現有欠缺且屬不能補正之情形，即應依法以裁定
駁回其訴。次按人之權利能力，始於出生、終於死亡，民法
第6條定有明文。又有權利能力者，始有當事人能力，民事
訴訟法第40條第1項規定甚明。是以當事人若於起訴前死亡
，即因喪失權利能力，而無訴訟上之當事人能力，自不能再
為訴訟之當事人，他造亦不能對於已死亡之人提起訴訟。
二、經查，本件聲請人即原告（下稱原告）於民國110年3月29
日向本院提出民事起訴狀，對相對人即被告即國泰世華銀行
0000000000000000號帳戶之人（下稱被告）請求返還不當得
利30萬元及利息，此有蓋有本院收狀戳章之民事起訴狀在卷
可稽（見本院卷第8頁），然經本院查詢國泰世華銀行前述
帳戶之人後即為被告，而被告已於105年6月21日死亡，有
被告個人基本資料查詢結果1份附卷可稽（見本院卷第24頁
），是原告起訴時，被告已因死亡而欠缺當事人能力，且屬
無法補正事項，揆諸前揭說明，其訴顯難認為合法，應予駁
回。再原告雖主張其於110年3月16日將款項匯入被告前述
帳戶，然被告既於105年6月21日死亡，原告所匯入前述款
項並非被告遺產，被告之繼承人尚無處分款項之權限，該繼
承人亦無從依民事訴訟法承受訴訟，併此敘明。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年5月10日
士林簡易庭法官莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年5月10日
書記官王淳平