臺灣嘉義地方法院民事判決 94年度嘉簡字第498號
原 告 誠泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間清償借款事件，於民國94年8月9日辯論終結，本院
判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零肆佰捌拾伍元，及其中新臺幣
壹拾壹萬捌仟壹佰零壹元部分，自民國九十三年十月二十三日起
至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨按上
開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年12月間向原告請領信用卡，
領得信用卡使用，依約被告得至原告之特約商店簽帳消費，
由原告先行代付帳款，被告則應於每月9日繳款截止日前向
原告清償債款，如積欠款項或逾期清償，應自原告墊款日起
至清償日止，按年息百分之19.71計算之利息，及按前開利
率百分之十計算之違約金。詎被告至93年10月22日止，積欠
118,101元未清償，連同結算至93年10月22日止之利息、違
約金及其他費用，共計140,485元未清償，屢經催討罔效等
情，爰依信用卡使用契約之法律關係提起本訴。並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由，既未於言詞辯論期日到場陳
述，亦未提出書狀作何聲明與答辯。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、
約定條款、單月帳戶資料查詢單等為證。被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，應認原告之主
張為真實。從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有
理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 94 年 8 月 23 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官 許兆慶
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 23 日
書記官 侯麗茹