臺北簡易庭110年度北秩字第108號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院裁定
110年度北秩字第108號
移送機關臺北市政府警察局大安分局
被移送人鄒壽
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國110年2月25日以北市警安分刑字第1103000069號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
鄒壽於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞、行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，處罰鍰新台幣壹仟元。
事實理由及證據
一、被移送人鄒壽違序行為：
⑴時間：民國110年2月16日清晨4時57分前後。
⑵地點：台北市○○區○○○路0段000號1樓前。
⑶行為：於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞(我們
要上計程車，你們在衝三小)相加，尚未達強暴脅迫
或侮辱程度。
二、證據：
⑴被移送人鄒壽於警訊時之自白。
⑵證人即上被移送人之夫 楊淯荃 於警訊之證言。
⑶現場蒐證光碟錄音譯文。
⑷警方職務報告。
三、按有左列各款行為之一者，處拘留或新臺幣1萬2,000元以下罰鍰：一、於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者，社會秩序維護法第85條第1款定有明文。核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第85條第1項第1款之於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度之非行。爰審酌被移送人為警查獲後坦承被移送行為，態度尚佳，僅因一時酒醉情緒失控，而未釀成大錯，以及違反本法之手段、違反義務之程度及上開非行所生之危害等情，諭知如主文所示之處罰。
四、依社會秩序維護法第46條第1項、第85條第1款裁定。
中 華 民 國 110 年 3 月 17 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（100006臺北市○○○路○段000巷0號）提起抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 17 日
書記官翁挺育