臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第1463號
聲請人臺灣高等檢察署檢察官
受刑人周春貴
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第1050號），本院裁定如下：
主 文
周春貴犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人周春貴因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。次按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定其應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑或所定執行刑之總和。
三、經查：本案受刑人因違反毒品危害防制條例等數罪，先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，且在附表編號1確定判決前所犯，此有本院被告前案紀錄表、如附表各編號所示判決書附卷可稽。茲檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定應執行之刑，本院審酌認聲請為正當，經徵詢受刑人關於定刑之意見後，爰就受刑人所犯如附表所示之罪，依刑法第51條第5款限制加重原則規定之外部性界限（即以最長期宣告刑有期徒刑3年6月為下限，以宣告刑總和有期徒刑12年8月為上限），並參酌如附表編號4、5所示2罪，曾經臺灣基隆地方法院以113年度訴字第91號判決定其應執行刑為有期徒刑3年，並經本院以113年度上訴字第4173號判決駁回上訴確定等情，【是此時裁量所定之刑期，不得較重於前定執行刑（有期徒刑3年）加計其餘裁判之宣告刑總和，有期徒刑11年6月為上限】，再考量受刑人所犯如附表編號1、2所示2罪均為製造第三級毒品未遂罪；附表編號4、5所示2罪均係販賣第三級毒品罪，其犯罪類型、行為態樣各相類，於併合處罰時責任非難重複之程度較高，及斟酌受刑人各次犯罪動機、態樣、侵害法益、行為次數、犯行間時間關連性、整體犯罪評價等情，兼衡受刑人應受非難及矯治之程度、刑罰經濟與公平、比例等原則，暨受受刑人對本件定應執行刑於陳述意見狀表示無意見（見本院卷第147頁），就附表所示之罪有期徒刑部分定其應執行刑如主文所示。至附表編號3所示案件併科罰金新臺幣50,000元部分，不在檢察官聲請定刑之範圍，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
刑事第四庭 審判長法 官 林柏泓
法 官 羅郁婷
法 官 葉乃瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 程欣怡
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日