臺灣高等法院高雄分院110年度毒抗字第64號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院110年毒抗字第64號刑事裁定

裁判日期：民國110年02月22日

裁判案由：聲請觀察勒戒

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定110年度毒抗字第64號抗告人即被告 宋慶祥 上列抗告人因聲請觀察勒戒案件，不服臺灣橋頭地方法院中華民國109年12月29日裁定(109年度毒聲字第182號)，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人先前因施用毒品三案經判處有期徒刑二年四月，於民國108年8月確定，本案為109年5月施用毒品，均在新修正毒品危害防制條例施行前，應以最有利於行為人而為認定。上述三案距最近一次觀察勒戒已逾三年，因現先執行另案殘刑而尚未執行，理應與其另案判決不受理為相同處置，請貴院將上述三案改判不受理，並與本案一併裁定觀察勒戒云云。
二、刑事訴訟法第268條規定，法院不得就未經起訴之犯罪審判，學理上稱為不告不理原則。抗告人所指其於108年所犯施用毒品三案不但業經法院判決確定，且非屬本案之裁定範圍，自無從依抗告意旨可將另案改判不受理，再合於本件一併裁定觀察、勒戒。抗告人指摘原裁定未併予處置而有不當，顯有誤會，其抗告無理由，應予駁回，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國110年2月22日
刑事第四庭審判長法官黃建榮
法官李嘉興法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國110年2月22日
書記官盧雅婷