臺灣桃園地方法院94年度桃簡字第147號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年桃簡字第147號刑事判決

裁判日期：民國94年07月04日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度桃簡字第147號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○澳門人士
入出境許可
三號上列被告因竊盜案件經檢察官聲請以簡易判決處刑，（93年度速偵字第332號）本院判決如下：
主文甲○竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：被告甲○為大陸澳門人士，前因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院判處有期徒刑6月，於93年6月15日易科罰金執行完畢。猶未知警惕，於93年12月11日上午6時30分，在桃園縣○○鎮○○路○段○○○號前，徒手竊溫乙○○所有，置於工廠內部，價值約新臺幣（下同）1,000元之輪胎2個（含鋼圈）及價值約1,000元之汽車水箱2個，迨至同日上午7時許，始為警據報到場查獲，並扣得前開輪胎2個及汽車水箱2個。
二、上開犯罪事實，業據被告於警詢及偵訊時坦承不諱，核與被害人乙○○於警詢指述情節相符，且有當場扣得之上開物品足資佐證，堪信被告於警詢及偵訊時之自白屬實，應可採信。被告雖於本院訊問時，就上開汽車水箱2個改稱係於他處拾得，並非當日偷竊所得之物云云，然被害人遭竊之物包括該水箱2個，業經被害人指陳、認領如上，被告復於本院訊問時翻異前詞，實難採信。本件事證明確，被告犯行堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告有前揭前科紀錄並經執行有期徒刑完畢，業據被告自陳明確，且有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院電話紀錄查詢表1紙在卷足參，於該等有期徒刑執行完畢5年內再犯本件，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告為澳門人士在台居留，客居異鄉不思警惕言行，為貪圖小利，侵害他人財產權利，且前有多次竊盜前科，素行不佳，另參以其智識程度、生活狀況、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320條第1項、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴。
中華民國94年7月4日
臺灣桃園地方法院刑事第三庭
法官陳雪玉上正本證明與原本無異。
書記官梁麗雲中華民國94年7月8日附錄本案論罪法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。