臺灣宜蘭地方法院95年度訴字第5號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院95年訴字第5號民事判決

裁判日期：民國95年01月27日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣宜蘭地方法院民事判決95年度訴字第5號原告甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○(BUIT
樓上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（94年度附民字第39號），本院於95年1月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣陸拾萬元，及自民國九十四年十二月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告為原告所僱用之越南籍勞工，負責在原告位於宜蘭縣○○鎮○○路○段○○○巷○○號住處從事清潔等家務工作。詎被告一時心生貪念，於民國92年11月27日下午1時30分許，藉原告及其家人外出工作，無人在家之際，竊取原告所有存放於前開住處3樓房間抽屜內價值合計新台幣（下同）600,000元之鑽戒2枚。嗣經原告發覺追問後，被告始坦承上開竊盜行為，經送法辦後，由本院刑事庭以94年度簡上字第41號判決被告有期徒刑4月確定。被告所為竊盜行為已侵害原告之權利，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告所受損害。爰為訴之聲明：除供擔保金額外，如主文所示。
二、被告則自認原告請求之事實，惟以：今實無資力賠償等語，資為抗辯。
三、本件原告主張之事實，為被告所自認，並有本院刑事庭94年度簡上字第41號（含警、偵及歷審）卷宗可稽。而被告於本院刑事庭審理時，已陳稱所竊得財物業經寄回越南，堪認返還原告有重大困難，則依民法第215條之規定，原告自得請求以金錢賠償其損害。故原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償所失財物價值600,000元之損失，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。又原告 陳明 願供擔保，請求准為假執行宣告，經核於法亦不無符，爰酌定相當擔保金額准許之。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第390條第2項判決如主文。
中華民國95年1月27日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官張軒豪正本與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國95年2月6日
書記官廖穎穗