裁判字號：臺灣新竹地方法院106年竹交簡字第962號刑事判決
裁判日期：民國107年01月04日
裁判案由：公共危險
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決106年度竹交簡字第962號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告羅宇廷上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第1904號），本院判決如下：
主文羅宇廷吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實：㈠羅宇廷明知飲酒後會使人注意力變差，肢體協調性、平衡感
及判斷力障礙度升高，致不能安全駕駛動力交通工具，且吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國106年10月24日凌晨3時30分許起至同日凌晨
4時20分許止，在新竹市○○路○段工作場所飲用保力達藥酒後，尚處於不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日上午6時多許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日上午6時38分許，羅宇廷騎乘機車在新竹市○○街與東前街口，與 戴碧茹 騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車發生碰撞，造成戴碧茹人車倒地而受有傷害（所涉過失傷害部分，未據告訴），經員警據報前往現場處理，並於同日上午7時11分許，對羅宇廷施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.43毫克而查獲。
㈡案經新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：㈠被告羅宇廷於警詢及偵訊時之自白（見偵卷第7至8、54至55頁）。
㈡證人戴碧茹於警詢時之證述（見偵卷第9至10頁）。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、酒
精測定紀錄表、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、偵查報告各1份、現場照片29張、監視器畫面截圖6張（見偵卷第6、11至13、18、20至38頁）。
三、論罪科刑：㈠論罪：核被告羅宇廷所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡科刑：爰審酌被告因服用酒類，於吐氣酒精濃度達每公升0.
43毫克，而不能安全駕駛動力交通工具之情形下，仍貿然騎乘機車上路，且因而肇事，無視政府宣導酒後不開車，漠視法令，罔顧自己生命、身體及公眾往來之交通安全，其所為實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡其高中畢業之智識程度，職業為服務業，家庭經濟狀況為小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官洪明賢聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年1月4日
新竹簡易庭法官王榮賓以上正本證明與原本無異。
中華民國107年1月4日
書記官陳家欣附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。