裁判字號：臺灣臺北地方法院99年聲字第2905號刑事裁定
裁判日期：民國99年12月06日
裁判案由：聲請易科罰金
臺灣臺北地方法院刑事裁定99年度聲字第2905號聲請人即受刑人 李鴻鑫 上列異議人即受刑人因犯竊盜案件（本院99年度聲字第2068號），對於臺灣桃園地方法院檢察署檢察官之執行指揮命令（99年度執助字第2580號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、本件異議意旨略以：異議人即受刑人李鴻鑫因犯竊盜案件，經臺灣高雄地方法院98年度審簡字第3942號判決、本院98年度易字第3419號判決確定後，嗣經本院以99年度聲字第2068號裁定應執行有期徒刑2年4月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1日，惟經受刑人向檢察官聲請易科罰金，卻遭駁回，受刑人目前育有1子年方3歲，家中尚有54歲之母親，復有車貸、房貸，實需受刑人工作以維家庭支出，若入監服刑，家中經濟將無法維持，爰請求撤銷檢察官之執行命令，准予易科罰金等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。次按刑法第41條第1項規定，犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。是以有期徒刑或拘役得易科罰金之案件，法院所諭知者，僅係如易科罰金之折算標準而已，至於是否准予易科罰金，則賦予執行檢察官視個案具體情形，依前開法律規定得予裁量之權能，亦即執行檢察官得考量受刑人如不接受有期徒刑或拘役之執行，是否難收矯正之效，或難以維持法秩序，以作為其裁量是否准予易科罰金之憑據。
三、經查：
(一)受刑人分別於98年4月15日11時50分許、同日12時許，犯竊盜罪，而經臺灣高雄地方法院以98年度審簡字第3942號判決各判處有期徒刑3月確定，另分別於97年12月5日、98年1月間某日、98年3月19日13時許、98年3月20日12時42分許、98年4月6日13時5分許、98年4月7日12時40分許、98年4月8日12時許、98年4月初某日中午某時，犯竊盜罪共8次，經本院以98年度易字第3419號判決各判處有期徒刑4月、5月、4月、3月、3月、3月、4月、4月確定，嗣經本院以99年度聲字第2068號裁定應執行有期徒刑2年4月，如易科罰金，以1千元折算1日；經臺灣臺北地方法院檢察署請求臺灣桃園地方法院檢察署（下稱桃園地檢署）代為執行上開罪刑，桃園地檢署以99年度執助字第2580號分案執行後，受刑人向桃園地檢署執行檢察官聲請易科罰金，執行檢察官認受刑人自97年12月間至98年4月間，犯竊盜罪8次、偽造文書罪2次，如易科罰金，難收矯正之效，亦難維持法秩序，爰不同意受刑人易科罰金之聲請，而於99年11月18日發監執行等情，有上開判決、裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可證，並經本院調取桃園地檢署99年度執助字第2580號卷宗核閱無訛，堪信為真實。
(二)依前開臺灣高雄地方法院98年度審簡字第3942號判決、本院98年度易字第3419號、99年度聲字第2068號裁定，受刑人自97年12月5日至98年4月15日止，共犯10次竊盜罪，顯見受刑人全然不尊重他人財產權，竊取他人財物非偶一為之，已成慣性；又受刑人於犯前開10次竊盜犯行前，曾㈠因於93年12月29日12時30分許犯竊盜罪，經本院以94年度簡字第255號判決判處有期徒刑2月，如易科罰金，以銀元3百元折算1日確定；㈡另因於93年3月2日犯竊盜罪，於93年4月6日犯竊盜罪、於93年4月27日犯行使偽造文書罪，而經本院以94年度易字第1083號判決認上開罪行有連續犯、牽連犯關係，而從一重論以行使偽造私文書罪判處有期徒刑4月，如易科罰金，以銀元3百元折算1日確定；上開㈠㈡所示罪刑，復經本院以95年度聲字第396號裁定應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以銀元3百元折算1日確定，嗣於95年6月2日易科罰金執行完畢，此有本院94年度易字第1083號判決、94年度簡字第255號判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽。可見受刑人於為本案10次竊盜犯行之前，已有多次犯罪且以易科罰金之方式執行有期徒刑之紀錄，惟受刑人仍再陸續犯下本案10次竊盜犯行，堪認受刑人顯未知悔悟，倘若執行檢察官仍准予易科罰金，非但難收矯正之效，亦難以維持法秩序，至為灼然。至於受刑人家中成員及經濟情形，尚非考量是否准予易科罰金之重點，併此敘明。從而，本院認檢察官所為執行之指揮並無不當，受刑人之聲明異議，顯無理由，應予駁回。
四、綜上所述，受刑人有前述倘不執行所宣告之刑，則難收矯正之效及難以維持法秩序之情形，自難認桃園地檢署檢察官之執行指揮有何違法或不當，受刑人以檢察官執行指揮不當聲明異議，為無理由，應予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第486條規定，裁定如主文。中華民國99年12月6日
刑庭第九庭法官劉素如上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳育君中華民國99年12月6日