臺灣桃園地方法院94年度壢簡字第1489號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年壢簡字第1489號刑事判決

裁判日期：民國94年08月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度壢簡字第1489號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第3057號）及移送併案審理（94年度毒偵字第3847號），本院判決如下：
主文甲○○連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、被告甲○○前因贓物案件，經本院於民國93年2月8日，以92年訴字第565號判處有期徒刑3月確定，同年8月8日入監執行，於同年11月8日執行完畢出監（構成累犯）；另因另因施用毒品案件，經依該院裁定令入戒治處所施以強制戒治，已於92年7月16日執行完畢釋放。詎其猶不知悔改，基於施用第二級毒品安非他命之概括犯意，自93年初某日起，至94年5月25日止，在桃園縣平鎮市○○路○○巷○○號租屋處，連續施用第二級毒品安非他命多次，先於94年5月22日下午3時45分許，在被告住處為警查獲扣得第二級毒品安非他命1包（毛重0.3公克）、吸食器1組；復於94年5月28日上午10時50分許，於被告住處為警再度查獲，扣得隨身攜帶安非他命1包（共毛重0.2公克）。
二、訊據被告甲○○對於上揭施用毒品之犯罪事實均坦承不諱，又被告於上揭所示時、地為警查獲，經警對其採集尿液並送驗後，均呈安非他命陽性反應，此有桃園縣政府警察局平鎮分局被採尿人姓名編號對照表1份（94年度毒偵字第3847號卷第35頁）、平鎮分局毒品案件尿液編號表1份（94年度毒偵字第3057號卷第53頁）、台灣尖端先進科技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告2紙附卷可稽（94年度毒偵字第3847號卷第10頁、94年度毒偵字第3057號卷第52頁），又被告前因施用毒品案件，經依本院裁定送強制戒治後，已於92年7月16日執行完畢獲釋，有台灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、法務部刑案人犯在監紀錄表在卷為憑，足見被告確係於強制戒治執行完畢後5年內再行施用第二級毒品，綜上，本件事證明確，被告犯嫌堪可認定。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其多次施用第二級毒品犯行，時間緊接，所犯均係構成要件相同罪名，顯係基於概括犯意，為連續犯，應依刑法第56條規定以一罪論，並加重其刑。又被告前因贓物案件，經本院於93年2月8日，以92年訴字第565號判處有期徒刑3月確定，同年8月8日入監執行，於同年11月8日執行完畢出監，此有台灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，被告於有期徒刑執行完畢5年內，再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定，加重其刑。爰審酌被告犯罪動機、目的、犯行期間及次數，已曾因施用毒品犯行受觀察、勒戒及強制戒治處分，尚未能知所警惕，戒除施毒劣習，足徵其沈溺毒癮頗深，惡性尚重，而施用毒品屬於自戕性之犯罪，對社會之直接危害較不明顯暨被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之第二級毒品安非他命2包（毛重共0.5公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項之規定均沒入銷毀之。又扣案之吸食器1組，為被告所有且被告施用毒品所用之物，應依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項，毒品危害防制條例第10條第
2項、第18條第1項，刑法第11條前段、第56條、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國94年8月30日
刑事第五庭法官周炳全上正本證明與原本無異。
書記官陳夏施中華民國94年9月2日附論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六個月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級品毒品者，處三年以下有期徒刑