臺灣嘉義地方法院94年度嘉簡字第188號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院94年嘉簡字第188號刑事判決

裁判日期：民國94年03月21日

裁判案由：菸酒管理法

臺灣嘉義地方法院刑事判決94年度嘉簡字第188號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告己○○男47歲
庚○○男53歲戊○○男50辛○○男55歲壬○○男42歲MARDISAL
男34歲甲○○○○○EF
男45歲乙○○○○印尼丙○○○○○印尼丁○○HENDR
男30歲上列被告因菸酒管理法等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（93年度偵字第4858號）及移送併案(94年度偵字第1037號)，本院判決如下：
主文己○○共同輸入私菸，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之ＭＩＬＤＳＥＶＥＮＬＩＧＨＴ牌私菸玖萬參仟零陸拾包、ＭＩＬＤＳＥＶＥＮ牌私菸拾陸萬玖仟捌佰參拾包、ＳＥＶＥＮstars牌私菸壹萬包、黑色大衛杜夫(ＤＡＶＩＤＯＦＦＣＬＡＳＳ)牌私菸貳萬伍仟包、紅色大衛杜夫(ＤＡＶＩＤＯＦＦＳＵＰＲＥＭＥ)牌私菸陸萬肆仟玖佰貳拾包、白色大衛杜夫(ＤＡＶＩＤＯＦＦＬＩＧＨＴ)牌私菸拾萬陸仟伍佰包、新樂園牌私菸伍仟伍佰包、 黃長壽 牌私菸貳萬玖仟伍佰包、 白長壽 牌私菸伍萬伍仟包、ＫＩＮＧＥＤＷＡＲＤ牌雪茄參仟柒佰伍拾包均沒收。
庚○○、戊○○、辛○○、壬○○、MARDISALEH、甲○○○○○EFWNDI、乙○○○○、丙○○○○○、丁○○HENDROMARTONO共同輸入私菸，，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之ＭＩＬＤＳＥＶＥＮＬＩＧＨＴ牌私菸玖萬參仟零陸拾包、ＭＩＬＤＳＥＶＥＮ牌私菸拾陸萬玖仟捌佰參拾包、ＳＥＶＥＮstars牌私菸壹萬包、黑色大衛杜夫(ＤＡＶＩＤＯＦＦＣＬＡＳＳ)牌私菸貳萬伍仟包、紅色大衛杜夫(ＤＡＶＩＤＯＦＦＳＵＰＲＥＭＥ)牌私菸陸萬肆仟玖佰貳拾包、白色大衛杜夫(ＤＡＶＩＤＯＦＦＬＩＧＨＴ)牌私菸拾萬陸仟伍佰包、新樂園牌私菸伍仟伍佰包、黃長壽牌私菸貳萬玖仟伍佰包、白長壽牌私菸伍萬伍仟包、ＫＩＮＧＥＤＷＡＲＤ牌雪茄參仟柒佰伍拾包均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。惟事實欄增加「己○○前於92年間曾因過失致死案件，經台灣雲林地方法院以92年度簡上字第119號判處有期徒刑5月確定，於92年12月16日易科罰金執行完畢。」
二、核被告所為均係犯菸酒管理法第46條第4項及商標法第82條之罪，所犯二罪係一行為觸犯數罪名，屬想像競合，應從一重處斷。被告等有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
三、查被告己○○於92年間曾因過失致死案件，經台灣雲林地方法院以92年處簡上字第119號判處有期徒刑5月確定，於92年12月16易科罰金執行完畢，此有台灣高等法院被告全國前案紀錄表可稽，其於執行完畢5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告等人犯罪之動機、目的、所輸入之私菸數量甚巨及被告己○○居於本案犯罪基於主導地位等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之ＭＩＬＤＳＥＶＥＮＬＩＧＨＴ牌私菸93060包、ＭＩＬＤＳＥＶＥＮ牌私菸169830包、ＳＥＶＥＮstars牌私菸10000包、黑色大衛杜夫(ＤＡＶＩＤＯＦＦＣＬＡＳＳ)牌私菸25000包、紅色大衛杜夫(ＤＡＶＩＤＯＦＦＳＵＰＲＥＭＥ)牌私菸64920包、白色大衛杜夫(ＤＡＶＩＤＯＦＦＬＩＧＨＴ)牌私菸106500包、新樂園牌私菸5500包、黃長壽牌私菸29500包、白長壽牌私菸55000包、ＫＩＮＧＥＤＷＡＲＤ牌雪茄3750包，主管機關高雄關稅局尚未沒入，均應依菸酒管理法第58條規定沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，菸酒管理法第46條第4項、第58條，商標法第82條，刑法第11條前段、第55條、第28條、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。中華民國94年3月21日
刑事第五庭法官黃義成以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。中華民國94年3月21日
書記官侯麗茹附錄法條：
菸酒管理法第46條第4項：
輸入私菸、私酒者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以上200萬元以下罰金。
商標法第82條：
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金。