臺灣臺南地方法院104年度交簡字第3920號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年交簡字第3920號刑事判決

裁判日期：民國104年09月23日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第3920號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告RATTANAWUTTHIDET（譯名：烏替列，泰國籍）上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第12699號），本院判決如下：
主文RATTANAWUTTHIDET（譯名：烏替列）駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據名稱，除攔查地點更正為「臺南市官田區台一線與富強路口」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告RATTANAWUTTHIDET於查獲時吐氣所含酒精濃度達每公升0.72毫克，核其所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。
三、本院審酌下列事項為量刑之依據，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈠、被告犯酒後不能安全駕駛罪之次數：被告係第1次犯酒醉駕車。
㈡、被告吐氣所含酒精濃度值：被告吐氣之酒精濃度數值為每公升0.72毫克。
㈢、依被告使用交通工具之種類：被告騎乘電動自行車。
㈣、依被告酒後駕車所行駛之道路種類：被告騎車於一般道路。
㈤、酒後駕車所引發之實害：被告未肇事。
㈥、被告犯後態度：被告犯後坦承犯行，態度良好。
㈦、小結：本次犯行，【量處最輕刑度有期徒刑2月】，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6小時折算1日，易服社會勞動，刑法第41條第2項定有明文。申言之，被告得以有期徒刑2個月，或以新臺幣1000元折算1日易科罰金（分期付款須經地檢署執行科檢察官同意），或以提供社會勞動6小時折算1日作為執行方法。惟社會勞動之申請，亦【須經地檢署執行科檢察官之同意】。
六、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國104年9月23日
刑事第十庭法官羅郁棣以上正本證明與原本無異。
書記官廖明瑜中華民國104年9月23日附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第12699號被告RATTANAWUTTHIDET（泰國籍）
男24歲（民國00年0月00日生）住臺南市○○區0000000號護照號碼：M00000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、RATTANAWUTTHIDET（下稱烏替列）於民國104年8月1日20時許，在臺南市○○區○○路泰國飲食店內飲用啤酒若干後，於同日接近22時許，騎乘電動自行車上路行駛，嗣於同日22時許行經臺南市○○區○○路○段000號前時，因行車狀況不穩為警攔查，經警發現烏替列身上酒味甚濃，即以酒精檢測器檢測，測得其飲酒後呼氣之酒精濃度高達每公升0.72毫克，始查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局麻豆分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告烏替列於警詢中及本署偵查中坦承不諱，並有酒精濃度測試表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通事件通知單及現場照片附卷足憑，足認其自白與事實相符，被告犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國104年8月20日
檢察官錢鴻明本件證明與原本無異中華民國104年9月3日
書記官李美惠