臺灣士林地方法院109年度事聲字第33號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院109年事聲字第33號民事裁定

裁判日期：民國109年04月20日

裁判案由：聲明異議（聲請確定訴訟費用額）

臺灣士林地方法院民事裁定109年度事聲字第33號異議人 周書綺 相對人 王淑儀 上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，異議人不服本院司法事務官於民國108年10月30日所為108年度司聲字第321號裁定，提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。
二、異議意旨略以：請求駁回相對人之聲請，程序費用由相對人自行負擔等語。
三、經查，相對人與異議人間請求不動產所有權移轉登記事件，經本院107年度重訴字第437號判決確定，其訴訟費用應由異議人負擔1/2，餘由相對人負擔；上開事件之訴訟標的價額為新臺幣（下同）1744萬3493元，應徵第一審裁判費16萬5560元，已全數由相對人預納，故異議人應賠償相對人之訴訟費用額為8萬2780元（計算式：165560×1/2＝82780），並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率5%計算之利息等情，業經本院依職權調閱原裁定卷宗查明無訛。是本院司法事務官裁定異議人應賠償相對人之訴訟費用額確定為8萬2780元元及自裁定送達相對人翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，於法並無違誤。又異議人聲明異議僅泛稱：請求駁回相對人之聲請，程序費用由相對人自行負擔云云，並提出具體之異議理由。是以，原裁定於法無違，異議人猶執前詞指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國109年4月20日
民事第一庭法官劉逸成以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年4月20日
書記官康雅婷