臺灣花蓮地方法院99年度花簡字第663號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年花簡字第663號刑事判決

裁判日期：民國99年09月13日

裁判案由：詐欺

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決99年度花簡字第663號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第2077號、99年度偵緝字第191號），本院判決如下：
主文乙○○幫助意圖為自己不法所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，就犯罪事實關於乙○○將其所申請使用之吉安太昌郵局及玉山銀行花蓮分行二帳戶之存摺、提款卡及密碼任意交付之日期，更正為「98年8月28日某時」，又甲○○受騙而匯出之款項總額，補充為「新臺幣（下同）000000元」，將220000元之款項匯入日期，補充為「98年8月31日」，另 鄭素芳 將匯至乙○○所提供之玉山銀行帳戶之款項數額，更正為「30000元」；證據部分補充告訴人鄭素芳於警、偵訊之指訴及其將30000元之款項匯入上開玉山銀行之存款憑條影本1紙，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑部分：
（一）按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與犯罪行為者而言，如未參與實行構成要件之行為，且係出於幫助之意思，提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯（最高法院49年臺上字第77號判例參照）。本件被告乙○○基於幫助之犯意，交付其所有本件二存款帳戶之存摺、提款卡並告知密碼予不詳姓名之人，再由不詳之人所屬詐欺集團成員使用，致該集團成員對各該被害人施以詐術，使之陷於錯誤，而將款項轉帳至被告之前揭帳戶內，而為他人之詐欺取財行為提供助力；是核被告所為，均係犯刑法第30條第1項、刑法第339條第1項之幫助詐欺罪。被告係幫助他人實行詐欺罪行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。又被告以交付本件二存款帳戶之存摺、提款卡及提款密碼之一行為，幫助詐欺集團分別對告訴人甲○○、被害人鄭素芳等2人實施詐欺取財犯行，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重處斷。
（二）爰審酌被告之素行，其本件所為已影響社會正常交易安全，增加被害人尋求救濟之困難，並使犯罪之追查趨於複雜，成為詐欺集團猖獗幫凶，被害人所受損害非輕，暨其否認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告將上開二帳戶之存摺、提款卡交由詐騙集團使用，至今仍均未取回，亦均未經扣案，為免日後執行困難，爰不為沒收之諭知，均附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國99年9月13日
花蓮簡易庭法官黃鴻達上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年9月14日
書記官附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。