臺灣新北地方法院99年度聲字第2555號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第2555號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月28日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第2555號聲請人即被告甲○○上列被告因妨害性自主案件（本院99年度訴字第1598號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：對限制人身自由之強制處分，法院應以最嚴格標準審查有無羈押必要，並須遵守比例原則，本案聲請人於偵訊時全力配合，坦承全部犯行，並已主動提供相關資料供釐清真相，實無羈押之必要，又聲請人為家中唯一經濟來源，家中有2名年幼女兒，配偶須在家照料無法外出工作，且聲請人父親年事已高患有肝癌、糖尿病、高血壓等疾病，經常需要就診，聲請人遭羈押多日難以相見，父親因思念而日漸憔悴，令人不忍，聲請人工作上表現優異，並無前科，乃一時失慮而罹刑典，請求法院准予具保停止羈押云云。
二、經查，聲請人即被告甲○○因涉犯強制猥褻案件，前經本院訊問後，認為所犯罪嫌重大，且有反覆實施同一犯罪之虞，並有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第2款規定予以羈押在案。本院斟酌被告於民國99年4月間短時間內即犯案2次，均係對不特定之落單女子為之，且被告於警詢時自承係因工作壓力重而第一次犯案，每當壓力過大時便會有犯案衝動等語，是其涉犯強制猥褻罪之犯罪嫌疑重大，確有反覆實施同一犯罪之虞，並有羈押之必要，被告羈押之原因依然存在，不能因具保而使之消滅。至被告家中是否有年幼子女、年長父親須被告照顧安置乙節，並非審理被告應否羈押、得否具保停止羈押所必須斟酌、考量之因素，從而，被告本件具保停止羈押之聲請，尚難准許，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年5月28日
刑事第十八庭審判長法官汪怡君
法官楊仲農法官楊筑婷以上證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官傅淑芳中華民國99年5月28日