裁判字號：臺灣基隆地方法院97年訴字第1654號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年11月27日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣基隆地方法院宣示判決筆錄97年度訴字第1654號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告丙○○
現於臺灣基隆監獄指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年11月27日上午10時，在本院第三法庭宣示判決，出席人員如下：
法官陳伯厚書記官黃士元通譯黃秀娟法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：丙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因貳包（淨重零點零捌壹公克）沒收銷燬之；施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因貳包（淨重零點肆參壹公克）沒收銷燬之；施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點壹玖玖公克）沒收銷燬之；施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，扣案之第二級毒品安非他命壹包（毛重零點貳肆公克）沒收銷燬之。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因參包（淨重零點玖壹公克）沒收銷燬之；施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，扣案之第二級毒品安非他命貳包（毛重壹點肆公克）沒收銷燬之。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑貳年，扣案之第一級毒品海洛因貳包（淨重零點零捌壹公克）、第一級毒品海洛因貳包（淨重零點肆參壹公克）、第一級毒品海洛因壹包（淨重零點壹玖玖公克）、第二級毒品安非他命壹包（毛重零點貳肆公克）、第一級毒品海洛因參包（淨重零點玖壹公克）、第二級毒品安非他命貳包（毛重壹點肆公克）均沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：如起訴書所載（如附件），並補充下列事項：
被告係於97年8月29日凌晨1時35分為警查獲之前一日（即97年8月28日）晚上，在其臺北縣○○鎮○○里街頂巷97號之住家，以注射針筒施打之方式施用海洛因。被告再於同日晚上11時許，於施用海洛因相隔約十多分鐘後，在其臺北縣○○鎮○○里街頂巷97號之住家，以將安非他命置入玻璃球吸食器內，燒烤產生煙霧予以吸食安非他命。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條、刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年11月27日
臺灣基隆地方法院刑事第二庭
書記官黃士元法官陳伯厚以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
如有前揭除外情形，對於本件判決如有不服，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年11月27日
書記官黃士元附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度毒偵字第2081號97年度毒偵字第2196號97年度毒偵字第2250號97年度毒偵字第2255號97年度毒偵字第2618號97年度毒偵字第2678號被告丙○○男51歲（民國00年0月0日生）
住臺北縣○○鎮○○○街頂巷97號（現另案於臺灣基隆監獄執行中）身份證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、丙○○前因施用毒品案件，經送強制戒治後，於民國89年11月8日期滿，並由本署檢察官以90年度戒毒偵字第16號為不起訴處分確定。復因施用第一級毒品案件，經送強制戒治後，於91年6月29日期滿，並由臺灣基隆地方法院以90年度訴字第339號判決判處有期徒刑8月確定；再因施用第一級毒品案件，經送強制戒治（93年1月9日因法律修正停止戒治，93年1月26日戒治期滿），並由臺灣宜蘭地方法院以92年度訴字第33號判決判處有期徒刑9月確定，上開兩罪接續執行，於93年9月25日執行完畢。又因施用第一、二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以94年度訴字第431號判決判處應執行有期徒刑1年2月確定；另因施用第一、二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以94年度訴字第917號判決判處應執行有期徒刑1年5月確定，嗣經減刑併合併定應執行有期徒刑9月，上開案件接續執行，甫於96年10月30日執行完畢。復再因施用第一、二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以97年度訴字第558號判決判處應執行有期徒刑10月確定；復又因施用第
一、二級毒品案件，經臺灣高等法院以97年度上訴字第3567號判決判處應執行有期徒刑1年2月確定；復另因施用第一、二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以97年度訴字第947號判決判處應執行有期徒刑9月確定（現執行中）。詎其猶不知悔改，復基於施用第一、二級毒品之犯意，於97年8月15日下午5時許及同年8月26日、同年8月29日凌晨2時15分許等為警採集尿液前24小時內之某日時、同年8月30日上午10時許、同年9月7日下午5時許、同年9月16日上午11時許，在臺北縣○○鎮○○○街頂巷97號住處等處，分別以針筒注射等方式，施用第一級毒品海洛因各1次；又另行起意，於97年8月15日、同年8月26日、同年8月29日凌晨2時15分許等為警採集尿液前96小時內之某日時及同年8月30日上午10時許、同年9月7日下午5時許、同年9月16日上午11時許，在臺北縣○○鎮○○○街頂巷97號住處等處，分別以玻璃球吸食器燒烤等方式，施用第二級毒品安非他命各1次，為警分別於下列時間查獲：（一）97年8月15日晚上8時40分許，在臺北縣○○鎮○○○○路○○巷○○○號前查獲，並扣得第一級毒品海洛因2包（淨重0.081公克）。（二）同年8月26日下午7時50分許，在臺北縣○○鎮○○路○○號前查獲，並扣得第一級毒品海洛因2包（淨重0.431公克）。（三）同年8月29日凌晨1時35分許，在臺北縣○○鎮○○路○段○○號「金豐遊藝場」內查獲，並扣得第一級毒品海洛因1包（淨重0.199公克）、第二級毒品安非他命1包（毛重0.24公克）。（四）同年8月30日下午2時50分許，在臺北縣○○鎮○○路7之5號前查獲，並扣得第一級毒品海洛因3包（淨重0.91公克）、第二級毒品安非他命2包（毛重1.4公克）、葡萄糖1包。（五）同年9月9日凌晨3時20分許採尿時查獲。（六）同年9月16日採尿時查獲。
二、案經臺北縣政府警察局瑞芳分局、基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告丙○○僅坦承有於97年8月15日、同年8月30日、同年9月7日、同年9月16日施用海洛因及同年8月30日、同年9月7日、同年9月16日施用安非他命等犯行，餘則否認之，惟查，被告於97年8月15日、同年8月26日、同年8月29日、同年8月30日、同年9月9日及同年9月16日為警查獲後，經採尿送驗結果，均呈現甲基安非他命及嗎啡陽性反應，有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告5紙及臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告1紙在卷可稽，復有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書3紙及法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書1紙在卷可參。是被告施用毒品之犯嫌甚明，其所辯顯係避重就輕、卸責之詞，不足採信，其犯嫌堪以認定。
二、核被告丙○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品及第2項之施用第二級毒品等罪嫌。其12度施用第一、二級毒品之犯行，犯意各別，請分論併罰。查被告有犯罪事實欄所載之科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。扣案之海洛因、安非他命，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收並銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣基隆地方法院中華民國97年10月29日
檢察官甲○○本件正本證明與原本無異中華民國97年10月30日
書記官林敬展附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。