臺灣臺北地方法院簡易民事判決
103年度北簡字第13619號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林政彥
被 告 何嘉強
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國104年
3月6日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬柒仟壹佰捌拾捌元，及其中新臺
幣壹拾陸萬伍仟零陸拾捌元自民國九十五年二月十四日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息；及其中新臺幣陸萬玖仟玖
佰捌拾陸元自民國九十五年七月三日起至清償日止，按年息百分
之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾叁萬柒仟壹佰捌拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國93年3月30日與原告訂立信用卡使用契約，並請
領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金
，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘
款項得延後付款，並按年息20％計付循環利息，如未於繳款
截止日前依約清償，即喪失期限利益，應按上開利率計付遲
延利息。詎被告請領前開信用卡後使用迄95年2月13日止，
尚欠消費款新臺幣（下同）165,068元及利息2,134元，總
計167,202元迄未清償。
㈡被告於93年3月29日向原告申請現金卡，約定最高訂約額度
為500,000元，借款期間自93年3月29日起至96年3月29日
止循環動用，依年金法按月於每月攤還本息，利息按年息18
.25％採固定利率計付，惟如未依約清償本息時，即喪失期
限利益，借款視為全部到期。詎被告於95年7月2日後即未
再依約清償，尚欠借貸本金69,986元，及自95年7月3日起
至清償日止，按年息18.25％計算之利息迄未清償。
㈢詎被告共計積欠原告237,188元（含信用卡金額167,202元
及現金卡金額69,986元）未依約清償，屢經催討，均置之不
理，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國104年3月13日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月13日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
第一審公示送達登報費1,200元
合計3,740元