士林簡易庭97年度士聲字第21號民事裁定

臺灣士林地方法院民事裁定
聲　請　人　乙○○
　　　　　　　　　　　　樓
送達代收人　 林禮模 律師
相　對　人　源合投資股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列聲請人聲請對相對人為為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
壹、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
貳、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間，前因債權債務
關係，聲請人前遵本院94年度裁全字第2727號假扣押裁定提
供擔保後，聲請94年執全字第704號假扣押強制執行，由本
院受理，並經以95年執字第32335號拍賣抵押物強制執行在
案。嗣債務人與其債權人台北市第一信用合作社已將債務人
之不動產拍賣，故已無假扣押之必要。且聲請人與債務人間
之債權債務關係已達成和解，聲請人並已於96年1月11日撤
回上開假扣押之強制執行在案，而爰依民事訴訟法第104條
第1項第3款辦理提存物之返還，惟聲請人所寄發通知相對
人限期行使權利，內容如附件所示之存證信函，以遷移新址
不明為由，原件退回。為此聲請裁定准為公示送達等云，並
提出相對人之公示登記資料乙份、存證信函及退件信封影本
等件以為釋明。
叁、經查：依聲請人提出之存證信函信件，退回理由為「遷移新
址不明」，本件依聲請人所提相對人之公司登記事項卡所載
，相對人公司所在地係台北市○○區○○○路○段○○○號8
樓，其法定代理人甲○○之住所係台北市○○區○○路2段
1巷31號，查，相對人係依公司法組織之法人，其法定代理
人為法人之意思表示及受意思表示之執行機關，本件聲請人
並未依上址對相對人之法定代理人為送達，難認相對人有送
達處所不明之情形，從而，本件與前揭聲請公示送達要件不
符，聲請人之聲請為不合法，不能准許，應予駁回。
肆、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　25　　日
　　　　　　　　　士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　25　　日
書記官賴恩慧
附件
函知源合投資股份有限公司得於文到後20天內就乙○○與源合投
資股份有限公司間臺灣台北地方法院94年裁全字第2727號假扣押
事件所提供之擔保金行使權利。緣本人乙○○前以台北地方法院
94年裁全字第2727號裁定為源合投資公司提供擔保後聲請假扣押
在案，嗣因士林地方法院95年執字第32335號拍賣抵押物強制執
行事件，拍賣系爭不動產，故已無繼續為假扣押之必要，為求領
回上開擔保金，特函告源合公司於文到20日內對本人因上開假扣
押事件所提供之擔保金行使權利。