臺灣臺中地方法院105年度補字第1897號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年補字第1897號民事裁定

裁判日期：民國105年11月02日

裁判案由：損害賠償等

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度補字第1897號原告 高宏銘 被告 巫國想 上列當事人間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費，本院裁定如下：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第
1、2項及第77條之2第1項分別定有明文。查：㈠原告訴之聲明第一項，請求被告應給付新臺幣（以下未註明
幣別者均為新臺幣，下同）50萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。前開聲明之訴訟標的金額計50萬元。
㈡原告訴之聲明第二項，請求確認原告與被告簽署之股權轉讓
契約為無效。是此部分訴訟標的係請求確認兩造間股權轉讓契約關係有效與否，係本於股權轉讓契約關係而生之訴訟，而屬財產權，應認係因財產權涉訟，其訴訟標的價額應以原告就訴訟標的所有之利益定之。本院審酌原告所提股權轉讓契約，係約定由被告給付原告價金港幣250萬元，受讓原告名下所有香港商利萬行有限公司之股權（50萬股），是原告就訴訟標的所有之利益為港幣250萬元。又本件原告係於民國105年10月25日起訴，有蓋用於起訴狀之本院收文戳章可證，而該日臺灣銀行港幣現金賣出牌告匯率為港幣1元兌換新臺幣4.119元，有臺灣銀行利率匯率/歷史匯率收盤價查詢資料在卷可參，故本項聲明訴訟標的價額核定為10,297,500元（計算式：2,500,000×4.119＝10,297,500）。
二、綜上，核原告上開二項聲明並無互相競合或應為選擇，其價額自應合併計算，基此，本件訴訟標的價額應為10,797,500元（計算式：第一項聲明500,000元＋第二項聲明10,297,500元＝10,797,500），應徵第一審裁判費107,040元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國105年11月2日
民事第一庭法官段奇琬上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國105年11月2日
書記官葉燕蓉