裁判字號：臺灣高雄地方法院95年易字第1460號刑事判決
裁判日期：民國97年10月03日
裁判案由：恐嚇取財等
臺灣高雄地方法院刑事判決95年度易字第1460號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○選任辯護人周俊源律師被告辛○○上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第22567、22964、23259、23420號、95年度偵字第5538號），本院判決如下：
主文丙○○共同連續犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月，減為有期徒刑柒月。扣案門號0000000000號（含SIM卡）行動電話壹支沒收。
辛○○共同連續犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月，減為有期徒刑捌月。扣案門號0000000000號（含SIM卡）行動電話壹支、門號0000000000號（含SIM卡）行動電話壹支，均沒收。
事實
一、緣己○○（另行審結）意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之概括犯意，自民國91年2月起，由己○○陸續邀募同具概括犯意聯絡之丁○○、戊○○、乙○○、甲○○（以上4人均已審結）等人擔任被保險人，由己○○出資並統籌策劃，另各別與同具詐欺取財概括犯意聯絡之丙○○（自93年7月15日起）、辛○○（自94年2月起）2人協議由丙○○出資10萬元、辛○○出資30萬元，丙○○、辛○○2人依出資金額每月抽取3分利息做為酬勞（丙○○投資標的為被保險人甲○○；辛○○投資標的為被保險人乙○○、丁○○、戊○○），其3人出資替被保險人向各家保險公司投保繳納保費，俟保險契約生效後，以不實之意外傷害住院，藉住院取得就醫證明、向各投保之保險公司申請理賠訛詐理賠金。其詐欺方式係由己○○以其本人、辛○○、丙○○等人所投注資金替被保險人投保壽險，利用壽險實支實付給付項目可向保險公司領取住院所花費之診療費用，再搭配投保多家意外醫療、高日額住院險等，由己○○教唆被保險人至○○○鄉○○○路○○○巷○號家中或所約定之醫院附近，由己○○以鐵湯匙蓄意加工將被保險人之手部、腿部、後頸等部位刮至紅腫成新傷勢狀態，或教唆被保險人自行加工製造外傷後，依己○○所選定之容易以假病偽裝住院成功之如附表一所示之各家醫院就醫，就醫時向診治醫生佯稱係騎機車摔傷車禍、家中打掃意外受傷、摔傷、重物壓傷等意外事故成傷，有頭暈、嘔吐之腦震盪病況要求住院觀察，藉醫生不察判定有腦震盪之虞需觀察治療得以在醫院多日住院，被保險人住院所需醫療費用由己○○負責支付，俟出院後申請醫院住院診斷證明、醫療費用收據等證明單據，交由己○○連同填載不實交通事故、意外傷害之保險理賠申請書，據向各被保險人所投保之附表一所示之保險公司申請理賠訛詐理賠金。嗣於94年10月4日經警分持本院核發之搜索票至己○○○○○鄉○○○路○○○巷○號住所搜索，查獲己○○所保管乙○○、戊○○、甲○○、丁○○等人之保險單、保險證、住院診斷證明書、住院醫療收據、理賠通知書、金融存簿、提款卡、健保卡、身分證正（影）本等證物及供聯絡犯罪所用之門號0000000000、0000000000手機，再至丙○○位於高雄市○○區○○○街○○號住所搜索，查獲丙○○所保管由己○○所交付之被保險人甲○○之郵局存摺、印章，警方並拘提戊○○到案，並扣得戊○○與己○○聯絡詐欺之門號0000000000手機。
二、案經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官指揮內政部警政署刑事警察局偵查起訴。
理由
壹、程序方面按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固定有明文。惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1至之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，同法第159條之5亦有明文。查本案以下所引用之供述證據，暨其他相關具傳聞性質之證據資料，公訴人、被告及辯護人於本院審判程序中均表示同意作為證據。
本院審酌證人陳述及證據資料作成時之情況，核無違法取證或其他瑕疵，認為以之作為證據為適當，上開證據，自得做為證據，合先敘明。
貳、實體方面
一、訊據被告丙○○、辛○○固不否認分別於93年7、8月間及93年年中交付與己○○10萬元、30萬元之款項，惟均否認有何與己○○共同詐欺取財之犯意聯絡，均辯稱：與己○○上開金錢往來係屬單純借貸關係，係事後於催討過程中才知悉有違法之情云云。惟查：
㈠己○○分別與丁○○、乙○○、戊○○、甲○○共同為附表
所示之詐欺取財犯行，業據己○○等5人坦認在卷，復有丁○○理賠資料及監聽譯文（警卷㈠第81至104、106至109頁、第76至77頁）、乙○○理賠資料（證物卷第406至409、472至482頁）、戊○○理賠資料（警卷㈠第115至127頁）甲○○理賠資料（95偵5538卷第293至303頁）在卷可憑，足認己○○確有分別與丁○○、乙○○、戊○○、甲○○共犯如附表所示之犯行。
㈡己○○於警詢時陳稱：於94年2月向辛○○借30萬元替【丁
○○】、【乙○○】2人投保，與辛○○約定每月利息為3分，並向辛○○說借錢是要替上開2人投保；於93年12月向丙○○借10萬元替甲○○投保時，亦有向丙○○說明等語（警卷㈤第156頁），雖其陳述之向丙○○、辛○○借款日期與被告2人所自承之日期不同，惟己○○所陳稱向辛○○借款之日期在辛○○自承之範圍內，以最有利於辛○○之認定，應認辛○○自94年2月參與本件犯行；丙○○於警詢時陳稱已依己○○之指示，自甲○○帳戶內已提領4次，又係於
93年7、8月間己○○告知可以用人頭保險，假裝生病就醫詐領保險金等語，查附表一被告甲○○附表所示共有4次裝病就醫之事實，且起始於93年8月中旬，93年12月份後者僅有1次，則丙○○如係於己○○所陳稱之93年12月始借款，則應無可能提領4次之機會，此部分應以丙○○之陳述為可採，核與附表一被告甲○○附表所示之4次裝病就醫之事實，益證丙○○應係於93年年中（不知其月日以7月15日為準）參與本件犯行，先予敘明。又查己○○與被告2人間僅有上開2筆金錢往來，為被告2人所不爭執，己○○上開所陳述向被告2人借款時已有說明用途為替丁○○、乙○○、甲○○投保之情，與一般借款時，借款人當然會說明借款用途及將來之還款計劃，用以向放款人保證將來確有還款之可能性，以求得順利借得款項之情相符。況丙○○與己○○僅係同村之朋友（本院卷㈠第67頁），辛○○於借款與己○○時僅係認識3個月之朋友（本院卷㈠第68頁），分據被告2人 陳明 在卷，並無特別之情誼，且30萬元及10萬元已非一般日常急用之數目，亦係受薪階級數月之薪水，如己○○未有陳明用途及還款計劃，被告2人豈有任意借予己○○之理，且未書立任何書面，是丙○○辯稱：「己○○他說他缺錢，我不知道他缺什麼錢，就借10萬元給他，我就借給他了，己○○沒有跟我講說要做什麼，也沒有講說有關保險的事情。」等語（本院卷㈤第173頁反面）、辛○○辯稱：係單純借款等語，均與常情未合，不足採信。
㈢又本院依職權勘驗丙○○94年10月4日警詢錄音，丙○○接
受訊問過程，丙○○及警察之語氣均屬平和，警察之口氣正常且未有特意大聲、訓示被告、脅迫或利誘之情事，且為連續錄音等情有勘驗筆錄在卷可按（本院卷㈤第191頁反面），亦為丙○○所不爭執，足認丙○○94年10月4日之警詢陳述係出於自由意思而為陳述，應可採信。而丙○○於上開警詢時確有陳稱：己○○告知投資保險會賺錢等語，有勘驗筆錄在卷可參，又經本院依職權將上開警詢錄音命法官助理為完整譯文（本院卷㈤第184至187頁），丙○○多次陳述己○○於借款時談及投資保險之事宜等語，核與上開己○○之警詢陳述之借款目的、還款來源相符；又依丙○○與己○○及己○○與甲○○之通訊內容（95偵5538號卷第472至476頁）亦顯示己○○曾向丙○○告知理賠進度，理賠金何時匯入帳戶（同上卷第473、476頁），並轉知甲○○所告知國華人壽理賠金2萬5000多元已理賠，並要丙○○持甲○○之存摺去「洗簿子」及指示丙○○於甲○○之帳戶內留1萬元，用於要給甲○○使用等情（95偵5538號卷第474、475頁），如丙○○僅係向己○○催討債務，己○○何需向丙○○告知有那些保險公司將理賠，並答應依己○○指示將理賠金中之1萬元留存，供己○○交付予甲○○，是丙○○辯稱：
借錢時不知己○○之用途及己○○交付甲○○之存摺、印章僅為還款便利等語，殊無足採。
㈣辛○○於警詢時陳稱：「己○○是告訴我說他要找人去做投
保好多家保險，他會得到保險利益的錢，到時他會把錢還給我，己○○說30萬本金會先還給我，後面會再支付我利息，利息會很多。」（警卷㈤第362頁），核與己○○上開警詢陳述就借款用途，還款來源相符；又依辛○○與己○○通訊內容（95偵5538號卷第498至507頁），辛○○向己○○詢問保險理賠之進展（同上卷第498、503、504頁）；己○○向辛○○表示要拿【丁○○】及【戊○○】之資料給辛○○看，【戊○○】之保險理賠金如何朋分，並提及「扣掉我們的本錢」一詞（同上卷第499至500頁）；己○○向辛○○告知「有些工作要跟你談、人頭、業務員我都布置好了，我上去再打給你」等語（同上卷第501頁）；己○○向辛○○提議再出資1萬多元幫「凸仔」買保險（同上卷第502頁），辛○○既主動向己○○詢問保險理賠進度，己○○亦有表示會拿被保險人即丁○○及戊○○之資料給辛○○看，則辛○○所抗辯與己○○之對話均係虛應之詞等語，即無可採信。
㈤綜上所述，己○○於向丙○○、辛○○借款時即以告知借款
用途及還款來源，被告2人於明知己○○借款用於保險詐欺之用途仍圖利息，而同意借款，已足認定與己○○有共同詐欺之犯意聯絡，並由己○○出面主導如附表所示之詐騙過程，堪以認定。
二、又按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第
2條第1項定有明文。又比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減（如身分加減）與加減例等一切規定，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照）。查被告2人行為後，與本案有關之刑法第28條共犯、第33條第5款罰金刑、第56條連續犯、第67條罰金刑之加重等規定，業於94年2月2日修正公布，自95年7月1日起施行，茲就比較情形分述如下：
㈠本件被告2人所犯刑法第339條第1項詐欺取財罪之法定刑
有罰金刑之規定，而依被告2人行為時之刑法第33條第5款規定，罰金刑為銀元1元（即新臺幣3元）以上；但被告2人行為後之現行刑法第33條第5款係規定罰金刑為新臺幣1000元以上，以百元計算之，經比較修正前、後關於科處罰金刑之最低刑度規定，自應以被告2人行為時之刑法較有利於被告2人。
㈡修正後刑法第28條雖將舊法之「實施」修正為「實行」。其
中「實施」一語，涵蓋陰謀、預備、著手及實行之概念在內，其範圍較廣；而「實行」則著重於直接從事構成犯罪事實之行為，其範圍較狹；二者之意義及範圍固有不同，但對於本件被告2人與己○○等共犯上開犯行之情形而言，刑法第28條之修正內容，對於其並無「有利或不利」之影響。
㈢按「連續數行為而犯同一之罪名者，以一罪論，但得加重其
刑至二分之一」，修正前刑法第56條定有明文，此條文經修正刪除。亦即被告基於概括犯意所為之數行為，自95年7月
1日起已不再成立連續犯而得論以一罪，而應依具體行為之性質論罪。查本件被告2人所為之多次詐欺取財犯行，均發生於新法施行之前，且此多次詐欺取財犯行，時間甚為緊接，手法相同，所犯者係構成要件相同之罪名，主觀上顯基於概括犯意而為，應構成連續犯，依修正前刑法第56條規定，論以一罪，對被告2人較為有利。
㈣刑法罰金刑之加重，依修正後刑法第67條規定，其最高度及
最低度同加重之，較修正前刑法第68條所定，僅加重其最高度，為不利於被告2人，自應適用修正前之刑法。
㈤綜上全部比較結果，本件情形，顯以修正前之規定較有利於
被告2人，揆諸上揭說明，應一體適用被告2人行為時即修正前之規定，予以論處。
三、核被告丙○○、辛○○所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財既遂、未遂罪。按共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內。如甲分別邀約乙、丙犯罪，雖乙、丙間彼此並無直接之聯絡，亦無礙於其為共同正犯之成立（最高法院77年台上字第2135號判例要旨參照），丙○○、辛○○各別與己○○所安排如附表所示登記住院之人與頂替住院之人僅間接聯絡，惟上開說明，應認各別均屬共同正犯。又己○○先後向附表一所示之保險公司為多次詐欺取財犯行，時間緊接，所犯犯罪構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆實施，屬連續犯，依連續犯之規定，論以連續詐欺取財既遂罪，丙○○、辛○○依共犯責任共同原則，亦應成立連續犯，並依法加重其刑。爰審酌被告2人年輕力盛，卻不思以合法之途徑獲取金錢，僅為圖小利，竟以詐領保險金之方式牟取不法利益，已影響其他參與保險者之權益，致保險危險分擔之功能減損，並參酌被告2人在本件犯行中擔任之角色、分工項目、參與之時間，暨其犯後態度不佳，己○○亦與南山人壽保險公司於本院成立調解（本院卷㈤第124頁），及迄未賠償已為理賠給付之其他保險公司所受之損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。又被告2人上開犯罪時間在96年4月24日以前，所犯為刑法第339條第1項、第3項之詐欺取財既遂及未遂罪，合於減刑條件，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第
1項第3款、第7條規定，減為如主文所示之刑。
四、己○○所有之扣案門號0000000000行動電話用與共犯戊○○所有並持用之扣案門號0000000000號行動電話聯絡本件詐欺行為之進行，均為供其犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款之規定及共犯沒收之法理，於辛○○主文項下宣告沒收（均含SIM卡，因一般月租型門號與預付卡門號，其性質相同，自合約生效日起，電信公司交付用戶之SIM屬用戶所有，自應併予沒收）；另扣案之己○○所有之門號0000000000手機，無證據證明與本件犯行相關；又各保險公司之理賠申請書及相關醫院診斷證明書，因已提出向各該保險公司提出行使，由各該公司收執，非屬丙○○、辛○○、及其餘共犯所有之物，均無法宣告沒收，併此敘明。
五、不另為無罪之諭知公訴意旨另以：被告辛○○與己○○共犯附表二所示之詐欺取財犯行等語。惟按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實。又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條、第301條第1項定有明文。查辛○○雖自承係於93年年中即借款予己○○，惟己○○係證述於94年2月間向辛○○借款，均如前述，尚難僅依辛○○自承之93年年中之時間，遽認辛○○於斯時起，即以參與本件犯行，而應以對被告最有利之94年2月28日起為辛○○參與本件犯行之時點，是則附表二所示之犯行，均在上開時間之前，自難認辛○○亦參與此部分之犯行。從而，公訴人認被告尚涉犯此部分詐欺取財罪嫌，其所指出之證明方法及所憑之證據資料，本院調查證據結果，尚不足以證明被告確有其所指之犯行而達於無合理懷疑存在之程度，亦即未能達於有罪確信之程度，此部分應認不能證明被告犯罪，惟因與前揭起訴論罪科刑部分，公訴人認有連續犯之裁判上一罪關係，故不另為無罪判決之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第2條第
1項前段、第339條第1項、第3項、第38條第1項第2款，修正前刑法第28條、第56條，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，判決如主文。
本案經檢察官廖偉程到庭執行職務。
中華民國97年10月3日
刑事第十二庭審判長法官洪碩垣
法官張震法官施介元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年10月3日
書記官葉玉芬附錄本判決論罪科刑法條刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。
附表一、有罪部分被告丁○○附表┌──┬────┬─────┬─────┬───────┬────┬─────┐│編號│被害人│犯罪時間│住院地點│犯罪事實│行為人│詐欺所得││││年.月.日.│││即共犯│（新台幣）│├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│1│宏泰人壽│94.03.06-│五塊厝醫院│己○○安排 張正 │己○○、│16000元│││保險公司│94.03.13││ 茂以 在高市衛武│丁○○、│││││││營前騎機車跌倒│辛○○│││││││成傷之不實病況││││││││至醫院住院，持││││││││住院證明向保險││││││││公司訛詐保險理││││││││賠金。│││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│2│中央產物│94.03.06-│五塊厝醫院│己○○安排張正│己○○、│尚未理賠│││保險公司│94.03.13││茂以在高市衛武│丁○○、│││││││營前騎機車跌倒│辛○○│││││││成傷之不實病況││││││││至醫院住院，持││││││││住院證明向保險││││││││公司訛詐保險理││││││││賠金。│││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│3│國華人壽│94.03.06-│五塊厝醫院│己○○安排張正│己○○、│28038元│││保險公司│94.03.13││茂以騎機車被小│丁○○、│(第一筆)││││││貨車衝撞成傷之│辛○○│││││││不實病況至醫院││││││││住院，持住院證││││││││明向保險公司訛││││││││詐保險理賠金。│││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│4│國華人壽│94.03.06-│五塊厝醫院│己○○安排張正│己○○、│12486元│││保險公司│94.03.13││茂以騎機車被小│丁○○、│(第二筆)││││││貨車衝撞成傷之│辛○○│││││││不實病況至醫院││││││││住院，持住院證││││││││明向保險公司訛││││││││詐保險理賠金。│││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│5│國華產物│94.03.06-│五塊厝醫院│己○○安排張正│己○○、│12486元│││保險公司│94.03.13││茂以在三多路騎│丁○○、│││││││機車摔倒成傷之│辛○○│││││││不實病況至醫院││││││││住院，持住院證││││││││明向保險公司訛││││││││詐保險理賠金。│││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│6│國泰人壽│94.03.06-│五塊厝醫院│己○○安排張正│己○○、│16000元│││保險公司│94.03.13││茂以在高市三多│丁○○、│││││││路騎機車受傷成│辛○○│││││││傷之不實病況至││││││││醫院住院，持住││││││││院證明向保險公││││││││司訛詐保險理賠││││││││金。│││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│7│第一產物│94.03.06-│五塊厝醫院│己○○安排張正│己○○、│尚未理賠│││保險公司│94.03.13││茂以在仁愛路騎│丁○○、│││││││機車跌倒受傷成│辛○○│││││││傷之不實病況至││││││││醫院住院，持住││││││││院證明向保險公││││││││司訛詐保險理賠││││││││金。│││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│8│中央產物│94.05.09-│大仁醫院│己○○安排張正│己○○、│尚未理賠│││保險公司│94.05.13││茂以在林園鄉鳳│丁○○、│││││││林公路騎機車手│辛○○│││││││狗跌倒成傷之不││││││││實病況至醫院住││││││││院，持住院證明││││││││向保險公司訛詐││││││││保險理賠金。│││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│9│國華產物│94.05.09-│大仁醫院│己○○安排張正│己○○、│5000元│││保險公司│94.05.13││茂以在鳳林公路│丁○○、│││││││騎機車跌倒成傷│辛○○│││││││之不實病況至醫││││││││院住院，持住院││││││││證明向保險公司││││││││訛詐保險理賠金││││││││。│││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│10│國泰人壽│94.05.09-│大仁醫院│同上│己○○、│4990元│││保險公司│94.05.13│││丁○○、││││││││辛○○││└──┴────┴─────┴─────┴───────┴────┴─────┘被告乙○○附表┌──┬────┬─────┬─────┬───────┬────┬─────┐│編號│被害人│犯罪時間│住院地點│犯罪事實│行為人│詐欺所得││││年.月.日.││││（新台幣）│├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│1│南山人壽│94.05.14-│五塊厝醫院│己○○安排 洪儀 │己○○、│13178元│││保險公司│94.05.15││成以在鳳林公路│乙○○、│││││││騎機車跌倒成傷│辛○○│││││││凱旋路騎機車摔││││││││倒成傷之不實病││││││││況至醫院住院，││││││││持住院證明向保││││││││險公司訛詐保險││││││││理賠金。│││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│2│南山人壽│94.05.19-│大東醫院│同上│己○○、│52974元│││保險公司│94.05.26│││乙○○、││││││││辛○○││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│3│大都會人│94.05.14-│五塊厝醫院│己○○安排洪儀│己○○、│4041元│││壽保險公│94.05.15││成以在高市武慶│乙○○、││││司│││路騎機車摔倒成│辛○○│││││││傷之不實病況至││││││││醫院住院，持住││││││││院證明向保險公││││││││司訛詐保險理賠││││││││金。│││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│4│大都會人│94.05.19-│大東醫院│己○○安排洪儀│己○○、│16162元│││壽保險公│94.05.26││成以騎機車摔倒│乙○○、││││司│││成傷之不實病況│辛○○│││││││至醫院住院，持││││││││住院證明向保險││││││││公司訛詐保險理││││││││賠金。│││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│5│大都會人│94.06.04-│宏亞醫院│己○○安排洪儀│己○○、│14130元│││壽保險公│94.06.10││成以在前鎮區班│乙○○、││││司│││超路騎機車摔倒│辛○○│││││││成傷之不實病況││││││││至醫院住院，持││││││││住院證明向保險││││││││公司訛詐保險理││││││││賠金。│││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│6│新光產物│94.05.19-│大東醫院│己○○安排洪儀│己○○、│23000元│││保險公司│94.05.26││成以在前鎮區班│乙○○、│││││││超路騎機車摔倒│辛○○│││││││成傷之不實病況││││││││至醫院住院，持││││││││住院證明向保險││││││││公司訛詐保險理││││││││賠金。│││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│7│新光產物│94.06.04-│宏亞醫院│同上│己○○、│尚未理賠│││保險公司│94.06.10│││乙○○、││││││││辛○○││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│8│新光產物│94.05.14-│五塊厝醫院│同上│己○○、│尚未理賠│││保險公司│94.05.15│││乙○○、││││││││辛○○││└──┴────┴─────┴─────┴───────┴────┴─────┘被告戊○○附表┌──┬────┬─────┬─────┬───────┬────┬─────┐│編號│被害人│犯罪時間│住院地點│犯罪事實│行為人│詐欺所得││││年.月.日.│││即共犯│（新台幣）│├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│1│保誠人壽│94.04.01-│大仁醫院│戊○○提供證件│己○○、│尚未理賠│││保險公司│94.04.02│（高雄縣林│由己○○安排黃│戊○○、││││││園鄉林園北│ 國維 冒名頂替馮│庚○○、││││││路244號）│自傑，以在林園│辛○○│││││││鄉公所前騎機車││││││││跌倒成傷之不實││││││││病況至醫院住院││││││││，持住院證明向││││││││保險公司訛詐保││││││││險理賠金。│││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│2│南山人壽│94.04.01-│大仁醫院│同上│己○○、│尚未理賠│││保險公司│94.04.02│││戊○○、││││││││庚○○、││││││││辛○○││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│3│第一產物│94.04.01-│大仁醫院│同上│己○○、│尚未理賠│││保險公司│94.04.02│││戊○○、││││││││庚○○、││││││││辛○○││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│4│中央產物│94.04.16-│五塊厝醫院│己○○安排 馮自 │己○○、│尚未理賠│││保險公司│94.04.22││ 傑以 在鳳山市保│戊○○、│││││││ 泰路 騎機車摔倒│辛○○│││││││成傷之不實病況││││││││至醫院住院，持││││││││住院證明向保險││││││││公司訛詐保險理││││││││賠金。│││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│5│大都會人│94.04.16-│五塊厝醫院│己○○安排馮自│己○○、│尚未理賠│││壽保險公│94.04.22││傑以在高市武營│戊○○、││││司│││路騎機車跌倒成│辛○○│││││││傷之不實病況至││││││││醫院住院，持住││││││││院證明向保險公││││││││司訛詐保險理賠││││││││金。│││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│6│友聯產物│93.12.18-│宏亞醫院│己○○安排馮自│己○○、│12000元│││保險公司│93.12.23││傑以在班超路騎│戊○○、│││││││機車跌倒成傷之│辛○○│││││││不實病況至醫院││││││││住院，持住院證││││││││明向保險公司訛││││││││詐保險理賠金。│││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│7│友聯產物│94.04.01-│大仁醫院│戊○○提供證件│己○○、│4000元│││保險公司│94.04.02││由己○○安排黃│戊○○、│││││││國維冒名頂替馮│庚○○、│││││││自傑，以在林園│辛○○│││││││鄉公所前騎機車││││││││跌倒成傷之不實││││││││病況至醫院住院││││││││，持住院證明向││││││││保險公司訛詐保││││││││險理賠金。│││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│8│大都會人│94.04.23-│五塊厝醫院│己○○安排馮自│己○○、│14211元│││壽保險公│94.04.29││傑以在高市武營│戊○○、││││司│││路騎機車摔倒成│辛○○│││││││傷之不實病況至││││││││醫院住院，持住││││││││院證明向保險公││││││││司訛詐保險理賠││││││││金。│││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│9│大都會人│94.06.20-│大東醫院│己○○安排馮自│己○○、│8000元│││壽保險公│94.06.23││傑以在鳳山市中│戊○○、││││司│││山東路騎機車摔│辛○○│││││││倒成傷之不實病││││││││況至醫院住院，││││││││持住院證明向保││││││││險公司訛詐保險││││││││理賠金。│││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│10│友聯產物│94.04.23-│五塊厝醫院│己○○安排馮自│己○○、│22000元│││保險公司│94.04.29││傑以在三多路騎│戊○○、│││││││機車跌倒成傷之│辛○○│││││││不實病況至醫院││││││││住院，持住院證││││││││明向保險公司訛││││││││詐保險理賠金。│││└──┴────┴─────┴─────┴───────┴────┴─────┘被告甲○○附表┌──┬────┬─────┬─────┬───────┬────┬─────┐│編號│被害人│犯罪時間│住院地點│犯罪事實│行為人│詐欺所得││││年.月.日.││││（新台幣）│├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│1│南山人壽│93.08.15-│五塊厝醫院│己○○安排 李榮 │己○○、│17500元│││保險公司│93.08.21││春以在三多路交│甲○○、│││││││流道騎機車失控│丙○○│││││││跌倒成傷之不實││││││││病況至醫院住院││││││││，持住院證明向││││││││保險公司訛詐保││││││││險理賠金。│││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│2│宏泰人壽│93.08.15-│五塊厝醫院│同上│己○○、│14000元│││保險公司│93.08.21│││甲○○、││││││││丙○○││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│3│ 蘇黎 世產│93.08.15-│五塊厝醫院│同上│己○○、│7000元│││物保險公│93.08.21│││甲○○、││││司││││丙○○││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│4│國華人壽│93.08.15-│五塊厝醫院│同上│己○○、│尚未理賠│││保險公司│93.08.21│││甲○○、││││││││丙○○││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│5│南山人壽│93.11.30-│ 惠德 醫院│甲○○提供證件│己○○、│12500元│││保險公司│93.12.04││由己○○安排真│甲○○、│││││││實姓名不詳男子│姓名不詳│││││││冒名頂替甲○○│成年男子│││││││，以在五甲路閃│、丙○○│││││││行人自行撞傷成││││││││傷之不實病況至││││││││醫院住院，持住││││││││院證明向保險公││││││││司訛詐保險理賠││││││││金。│││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│6│第一產物│93.11.30-│惠德醫院│同上│己○○、│尚未理賠│││保險公司│93.12.04│││甲○○、││││││││姓名不詳││││││││成年男子││││││││、丙○○││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│7│宏泰人壽│93.11.30-│惠德醫院│同上│己○○、│尚未理賠│││保險公司│93.12.04│││甲○○、││││││││姓名不詳││││││││成年男子││││││││、丙○○││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│8│ 蘇黎世產 │93.11.30-│惠德醫院│同上│己○○、│6026元│││物保險公│93.12.04│││甲○○、││││司││││姓名不詳││││││││成年男子││││││││、丙○○││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│9│中央產物│93.11.30-│惠德醫院│同上│己○○、│尚未理賠│││保險公司│93.12.04│││甲○○、││││││││姓名不詳││││││││成年男子││││││││、丙○○││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│10│友聯產物│93.11.30-│惠德醫院│同上│己○○、│10000元│││保險公司│93.12.04│││甲○○、││││││││姓名不詳││││││││成年男子││││││││、丙○○││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│11│國華人壽│93.11.30-│惠德醫院│己○○安排李榮│己○○、│尚未理賠│││保險公司│93.12.04││春以在五甲自立│甲○○、│││││││路口騎機車受傷│丙○○│││││││成傷之不實病況││││││││至醫院住院，持││││││││住院證明向保險││││││││公司訛詐保險理││││││││賠金。│││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│12│友聯產物│94.08.15-│五塊厝醫院│己○○安排李榮│己○○、│15000元│││保險公司│94.08.21││春以在家中打掃│甲○○、│││││││受傷成傷之不實│丙○○│││││││病況至醫院住院││││││││，持住院證明向││││││││保險公司訛詐保││││││││險理賠金。│││└──┴────┴─────┴─────┴───────┴────┴─────┘附表二、不另為無罪部分被告丁○○附表┌──┬────┬─────┬─────┬───────┬────┬─────┐│編號│被害人│犯罪時間│住院地點│犯罪事實│行為人│詐欺所得││││年.月.日.││││（新台幣）│├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│1│第一產物│94.01.15-│永仁醫院│己○○安排張正│己○○、│尚未理賠│││保險公司│94.01.17││茂以在家中打掃│丁○○、│││││││從樓梯摔落成傷││││││││之不實病況至醫││││││││院住院，持住院││││││││證明向保險公司││││││││訛詐保險理賠金││││││││。│││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│2│宏泰人壽│94.01.15-│永仁醫院│同上│己○○、│6000元│││保險公司│94.01.17│││丁○○、││││││││││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│3│中央產物│94.01.15-│永仁醫院│同上│己○○、│尚未理賠│││保險公司│94.01.17│││丁○○、││││││││││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│4│國華人壽│94.01.15-│永仁醫院│己○○安排張正│己○○、│11690元│││保險公司│94.01.17││茂以騎機車被小│丁○○、│││││││貨車撞到成傷之││││││││不實病況至醫院││││││││住院，持住院證││││││││明向保險公司訛││││││││詐保險理賠金。│││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│5│國華產物│94.01.15-│永仁醫院│己○○安排張正│己○○、│3000元│││保險公司│94.01.17││茂以在家中打掃│丁○○、│││││││受傷成傷之不實││││││││病況至醫院住院││││││││，持住院證明向││││││││保險公司訛詐保││││││││險理賠金。│││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│6│第一產物│94.01.29-│大仁醫院│己○○安排張正│己○○、│尚未理賠│││保險公司│94.02.02││茂以在林園鄉仁│丁○○、│││││││愛路騎機車跌倒││││││││成傷之不實病況││││││││至醫院住院，持││││││││住院證明向保險││││││││公司訛詐保險理││││││││賠金。│││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│7│宏泰人壽│94.01.29-│大仁醫院│同上│己○○、│10000元│││保險公司│94.02.02│││丁○○、││││││││││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│8│中央產物│94.01.29-│大仁醫院│同上│己○○、│尚未理賠│││保險公司│94.02.02│││丁○○、││││││││││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│9│國華人壽│94.01.29-│大仁醫院│同上│己○○、│11798元│││保險公司│94.02.02│││丁○○、││││││││││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│10│國華產物│94.01.29-│大仁醫院│己○○安排張正│己○○、│11798元│││保險公司│94.02.02││茂以在林園鄉仁│丁○○、│││││││愛路騎機車被轎││││││││車衝撞後被機車││││││││壓到成傷之不實││││││││病況至醫院住院││││││││，持住院證明向││││││││保險公司訛詐保││││││││險理賠金。│││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│11│國泰人壽│94.01.29-│大仁醫院│己○○安排張正│己○○、│尚未理賠│││保險公司│94.02.02││茂以在林園鄉仁│丁○○、│││││││愛路騎機車摔倒││││││││成傷之不實病況││││││││至醫院住院，持││││││││住院證明向保險││││││││公司訛詐保險理││││││││賠金。│││└──┴────┴─────┴─────┴───────┴────┴─────┘被告戊○○附表┌──┬────┬─────┬─────┬───────┬────┬─────┐│編號│被害人│犯罪時間│住院地點│犯罪事實│行為人│詐欺所得││││年.月.日.│││即共犯│（新台幣）│├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│1│南山人壽│93.04.23-│五塊厝醫院│己○○安排馮自│己○○、│尚未理賠│││保險公司│93.04.29│（高雄市苓│傑以在保泰路閃│戊○○、││││││雅區三多一│行人自行跌倒受│││││││路145號）│傷成傷之不實病││││││││況至醫院住院，││││││││持住院證明向保││││││││險公司訛詐保險││││││││理賠金。│││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│2│南山人壽│93.12.18-│宏亞醫院│戊○○提供證件│己○○、│34623元│││保險公司│93.12.23│（高雄縣鳳│由己○○安排真│戊○○、││││││山市五甲三│實姓名不詳男子│姓名不詳││││││路10巷1號│冒名頂替戊○○│之男子、││││││）│，以在瑞祥國中││││││││前騎機車摔倒成││││││││傷之不實病況至││││││││醫院住院，持住││││││││院證明向保險公││││││││司訛詐保險理賠││││││││金。│││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│3│第一產物│93.12.18-│宏亞醫院│己○○安排馮自│己○○、│尚未理賠│││保險公司│93.12.23││傑以在瑞祥國中│戊○○、│││││││前騎機車摔倒成││││││││傷之不實病況至││││││││醫院住院，持住││││││││院證明向保險公││││││││司訛詐保險理賠││││││││金││││││││。│││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┤│4│宏泰人壽│93.12.18-│宏亞醫院│同上│己○○、│尚未理賠│││保險公司│93.12.23│││戊○○、││││││││││└──┴0────┴─────┴─────┴───────┴────┴─────┘