臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 104年度羅簡字第230號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林政彥
被 告 陳君 臨
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年12月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟貳佰肆拾陸元及如附表所示之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬陸仟貳佰肆拾陸元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告於民國92年11月14日向原告申請現金卡使用，約定借款
額度最高新臺幣（下同）50萬元，被告得以上開現金卡為工
具，於其所開立之相對帳戶內循環使用，並在國內外自動化
服務機器辦理取款、轉帳支用款項，借款動用期間自92年11
月19日起至93年11月19日止，期滿時如被告不為反對之意思
表示，且經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，
不另換約，其後每年屆期時亦同，借款利率按機動利率計付
，被告應按期繳納最低應繳金額，倘被告未依約繳款，即喪
失期限利益，借款視為全部到期，詎被告自95年2月20日起
即未依約還款，尚積欠原告76,423元，當期利率為年息
13.71%。
㈡被告另於92年11月26日向原告借款10萬元，原告並已於92年
11月27日將上開借款匯入被告所開立之帳戶內，依約被告應
自92年11月起至95年11月止按月攤還本息，借款利率按年息
14%計算，詎被告僅繳納本息至95年2月20日，即未依約繳款
，尚積欠原告帳款29,823元。
㈢爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償債務等語。並聲明
如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為
憑（臺灣士林地方法院104年度湖簡字第860號卷第7至19頁
），堪信屬實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，訴請
被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序而
為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行，並按同法第392條第2項規定，依職權宣
告被告如預供擔保，得免為假執行。另依職權確定訴訟費用
額為1,220元（第一審裁判費1,110元、公示送達登報費110
元），按民事訴訟法第78條規定，由被告負擔。
中華民國104年12月24日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官黃祿芳
附表：
┌──┬─────┬─────────────────┐
│編號│本金│利息│
││（新臺幣）││
├──┼─────┼─────────────┬───┤
│一│76,423元│計算期間起迄日（民國）│年息│
││├─────────────┼───┤
│││自95年2月21日起至清償日止│13.71%│
├──┼─────┼─────────────┼───┤
│二│29,823元│自95年2月21日起至清償日止│14%│
└──┴─────┴─────────────┴───┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年12月24日
書記官陳靜宜