臺灣高雄地方法院97年度審簡字第1649號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第1649號刑事判決

裁判日期：民國97年06月02日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第1649號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第7416號），本院判決如下：
主文甲○○犯傷害罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實第1行起補充為「甲○○前因懲治走私盜匪條例，經臺灣高等法院高雄分院以85年度上訴字第1992號判決處有期徒刑7年6月確定在案，於民國90年3月20日縮短刑期假釋出監，至94年2月24日縮刑期滿假釋未經撤銷，以執行完畢論」外，其餘之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被告有如上所述前科事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告僅因懷疑所有之汽車輪胎多次遭告訴人乙○○破壞，即持磚塊毆打告訴人，所為實欠缺法治觀念，又其迄今未能與告訴人達成和解，實屬不該，惟念其已於警詢中坦承犯行，態度尚可，衡酌被告之素行、生活狀況、犯罪情節及告訴人所受傷害之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力、智識及教育程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知以新臺幣1千元折算1日之易科罰金折算標準。至被告持以毆打告訴人之磚塊，並未扣案，且非被告所有，亦據被告供述在卷，爰不為沒收之諭知。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第47條第1項，第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年6月2日
高雄簡易庭法官楊淑珍以上正本證明與原本無異。
中華民國97年6月2日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1000元以下罰金。