臺灣臺南地方法院114年度重家繼訴字第6號民事判決

臺灣臺南地方法院民事判決

114年度重家繼訴字第6號

原告甲○○

訴訟代理人 謝菖澤 律師

被告乙○○

上列當事人間請求分割遺產事件，經本院於民國114年6月10日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　　　文

一、兩造就被繼承人丙○○所遺如附表一、二所示遺產，應依如附表一、二「本院認定分割方法」欄所示方法予以分割。

二、訴訟費用由兩造依如附表三所示應繼分比例負擔。　　　

　　事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：　　

一、原告起訴主張：

（一）被繼承人丙○○於民國113年4月8日死亡，遺有如附表一所示之遺產，價值新臺幣（下同）2,259,808元，又被繼承人丙○○生前遺有如附表二之債務總計1,939,357元，是以遺產扣除生前債務後之淨值為320,451元。兩造為被繼承人丙○○之全體繼承人，應繼分如附表三所示。

（二）被告自被繼承人丙○○生前受領有如附表四所示之16,671,960元現金贈與，故被告因至○○○結婚、分居於該地，而受領自被繼承人丙○○生前之特別贈與，自應於繼承開始時加計回應繼遺產，方為公允。

（三）因此，被繼承人丙○○所遺之遺產淨值為16,992,411元【計算式：320,451＋16,671,960＝16,992,411】。

（四）兩造各應取得應繼分為8,496,205元【計算式：16,992,411÷2＝8,496,205】，被告已受領部分已超過應繼分額，故不得再行主張。被繼承人丙○○所遺遺產應均由原告單獨取得。

（五）聲明：請准兩造就被繼承人丙○○如附表一、二所示之遺產予以分割。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。　　　

三、得心證之理由：

（一）按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條分別定有明文。次按遺產分割，係以消滅遺產公同共有關係為目的，除被繼承人以遺囑禁止繼承人分割，及繼承人全體以契約約定禁止分割之遺產外，應以事實審言詞辯論終結前已發現並確定之財產為分割對象，且不以積極或消極遺產為限。是被繼承人所遺不動產、有價證券、債權、債務等，自有為一體分割，分配於繼承人之必要（最高法院109年度台上字第1465號判決意旨參照）。又按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定，同法第830條第2項亦有明文。又按共有物之分割，依共有人協議之方法行之；分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。二原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人，同法第824條第1項、第2項亦分別定有明文。又按繼承人欲終止其間之公同共有關係，惟有以分割遺產之方式為之，又將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上屬分割遺產方法之一，最高法院82年度臺上字第748號裁判亦可資參照。

（二）查原告主張被繼承人丙○○於113年4月8日死亡，遺有如附表一、二所示之積極、消極遺產，兩造為其全體繼承人，應繼分比例如附表三所示等情，業據提出戶籍謄本、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書、繼承系統表、遺產稅金融遺產參考清單為證，堪認屬實。　　　

（三）又如附表一、二所示遺產並無不能分割之情形，兩造亦未主張或抗辯訂有不分割之特約，復無法協議分割，則揆諸前揭說明，原告訴請裁判分割，應予准許。本院經審酌當事人意願、共有物之使用情形、經濟效用及各共有人間之公平，認以依如附表一、二「本院認定分割方法」欄所示方法分割兩造公同共有之遺產為適當，爰判決如主文所示。原告雖主張被繼承人丙○○前因結婚、分居贈與被告共16,671,960元如附表四所示云云，並提出匯出匯款賣匯水單為證，惟依前開匯出匯款賣匯水單所記載匯款分類名稱及編號，其匯款原因分別記載為「留學支出」或「○○匯款」，尚難認為係被繼承人丙○○因結婚、分居等原因對被告之贈與，故原告主張此部分應適用民法第1173條之規定自被告之應繼分中予以歸扣云云，尚難憑採。

（四）末按「因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部」，民事訴訟法第80條之1定有明文，本件分割公同共有遺產之訴，係固有必要共同訴訟，原、被告之間本可互換地位，本件原告起訴雖於法有據，但被告之應訴實因訴訟性質所不得不然，是以本件之訴訟費用應由兩造依應繼分比例分擔，較為公允，併此敘明。

四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80條之1。　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　24　　日

　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　許嘉容

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳揆滿　　　

附表一