臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
109年度板簡字第2742號
原 告 榮民計程車業服務中心新北市分中心
法定代理人 黃石萬
被 告 鄭鴻猷
上列當事人間請求返還牌照等事件，本院於民國109年12月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應將車牌號碼000-00號營業小客車車牌0面及行車執照1枚
返還原告。
被告應給付原告新臺幣12,221元，及自民國109年10月7日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國106年9月21日與原告簽訂榮民計程車
就業服務中心（台北縣分中心）榮民（眷）參與經營契約書
（下稱系爭契約），加入合營計程車載客服務，並領有785
-6D營業牌車牌0面及行車執照1枚（下稱系稱車牌及行照）
，被告亦同意自行負擔牌照稅、營業稅等各項稅款，每月應
給付原告管理費新臺幣（下同）600元，被告另應繳納榮車
聯合互助金。詎被告自108年7月1日起即未繳納管理費，迄
至109年8月12日止，共積欠管理費及聯助分攤費用共計12,2
21元，其執業登記因逾期未檢驗而遭新北市交通大隊作廢，
被告屢經催討，仍未給付積欠款項且未繳銷車牌，被告顯違
反系爭契約第11條之約定，原告以起訴狀繕本送達作為終止
系爭契約之意思表示，請求被告返還系爭車牌及行照，並給
付管理費及聯助分攤費用12,221元等語。並聲明：如主文第
1、2項所示。
三、原告主張之事實，業據提出系爭契約、欠款明細表、通知函
、異動登記書、牌照登記書、榮民計程車業服務中心榮車員
手冊、榮民計程車業服務中心函暨聯助基金支出分攤概況表
在卷可憑，核認無訛。又被告就原告主張之前揭事實，已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3
項準用第1項之規定，視同自認，是依本院調查證據之結果
，堪認原告之主張為真正。
四、綜上所述，原告依系爭契約之法律關係，請求被告返還系爭
車牌及行照，並給付原告12,221元及自起訴狀繕本送達翌日
即109年10月7日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，
為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國109年12月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年12月29日
書記官吳昌穆