臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 96年度重簡字第5113號
原 告 甲○○
被 告 乙○○即嘉禧工程行
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國96年5月29日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬柒仟元及分別自如附表所示提示
日起清償日止，按年利率百分之六計算利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：其執有被告簽發，由訴外人益利不銹鋼有限
公司背書之如附表所示支票2紙。詎屆期向付款人為付款之
提示，竟遭退票，追索無效等事實，業據提出與所述相符之
支票及退票理由單各2件為證單為證，堪信為真實。至被告
雖辯稱：如附表所示支票2紙固係其所簽發，然係因訴外人
益利不銹鋼有限（下稱益利公司）於民國95年12月間，以不
銹鋼材料漲價為由，要求被告先以系爭支票訂貨，事後卻無
貨可交予被告，而另開出其他支票予被告，以代替歸還如附
表所示支票2紙予被告，惟事後該支票卻遭退票等語。然按
票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯
之事由對抗執票人，票據法第13條定有明文。茲查：上開2
紙支票係由被告簽發交付益利公司，再由益利公司交付原告
等事實，為兩造所不爭執，足見原告與被告間並非直接前後
手關係，自不得以其與益利公司間所存之抗辯事由對抗原告
，是其所辯上情，不得據為絕給付本件票款之正當理由。
二、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；另按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款
提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據
法第144條、第85條第1項、第133條定有明文。從而，原告
本於票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及
各自如附表所示之提示日起至清償日止，按利息百分之六計
算之法定遲延利息，即屬正當，應予准許。
三、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
書 記 官 胡明怡
附表
┌─┬───┬────┬─────┬───┬──┬──┐
│編│票據│發票人│票面金額│付款人│發票│提示│
│號│號碼││││日│日│
├─┼───┼────┼─────┼───┼──┼──┤
│1│ＢＢ３│乙○○即│二十一萬五│ 寶華商 │95年│96年│
││８９９│嘉禧工程│千元│業銀行│12月│01月│
││０９０│行││三重分│31日│02日│
│││││行│││
├─┼───┼────┼─────┼───┼──┼──┤
│2│ＢＢ３│乙○○即│十一萬二千│寶華商│96年│96年│
││８９９│嘉禧工程│元│業銀行│02月│02月│
││０９９│行││三重分│10日│12日│
│││││行│││
└─┴───┴────┴─────┴───┴──┴──┘