臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第2870號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
中市南屯區戶政事務所）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年5月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬捌仟陸佰捌拾貳元，及自民國九
十五年十一月六日起至清償日止，按週年利率百分之六‧七八五
計算之利息，暨自民國九十五年十二月七日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，
就超過部份，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟肆佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）95年9月6日向其借款新
臺幣（下同）40萬元，借款期間至100年9月6日止，約定利
息按原告定儲指數利率加碼年息4.575%機動計付。自借款日
起，以一個月為一期，按月平均攤還本息。如未按期攤還本
息，借款人即喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違約
之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6
個月者，按上開利率20%計算之違約金。詎被告嗣未依約還
款，依上開約定借款視為全部到期，迄至95年11月6日止，
結欠原告本金388,682元及利息暨違約金，爰依兩造間之消
費性借款契約，提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。被告
未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，業據其提出借據、約定書為證，信屬真實
。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告如數給付，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
書記官