彰化簡易庭90年度彰簡字第196號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　　　　　　　　九十年度彰簡字第一九六號
　　原　　　告　甲○○
　　被　　　告　乙○○
右當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院判決如左：
主文
確認被告所持有如附表所示之本票，其債權對原告不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
⑴原告主張：被告執如附表所示之本票一紙，聲請貴院以九十年度票字第四０三號
裁定准予強制執行。惟系爭本票並非伊所簽發，伊亦未積欠被告任何債務，為此
爰依法提起本訴。
⑵被告則請求駁回原告之訴，並抗辯稱：原告積欠伊會款新臺幣（下同）五萬元及
借款八萬元，因而簽發系爭本票郵寄予伊收執，系爭本票為真正，原告之訴並無
理由等語。
三、法院之判斷：
⑴原告主張之事實，業據其提出本院九十年度票字第四０三號民事裁定一紙為證。
而本票本身是否真實，即是否為發票人所作成，應由執票人負證明之責。又發票
人如提出票據基礎原因關係不存在之對人抗辯，執票人應就該基礎原因關係存在
之積極事實，負舉證證明責任（最高法院五十年台上字第一六五九號判例、六十
五年七月六日六十五年度第六次民事庭會議決議、八十一年度台上字第八七九號
判決意旨參照）。
⑵經查，被告主張系爭本票確為原告所簽發一節，固據其提出原告親自書寫之信封
二件、收據一紙以供核對。惟本院將系爭本票、上開信封、收據及原告當庭所書
寫之字跡送往法務部調查局鑑定結果，因系爭本票上之字跡，書寫緩慢、筆劃欠
自然，可能未表現出書寫者正常筆劃特性，致無法鑑定，有該局九十年五月三十
日（九十）陸（二）字第九００三二六六五號函一件在卷可稽，是尚不足以證明
系爭本票確為原告所簽發。再者，被告主張原告積欠其會款及借款共十三萬元之
有利於己事實，為原告所否認，自應由被告負舉證證明之責，惟被告並未舉確切
之事證以實其說，亦不足採信。
⑶綜上論述，被告就系爭本票是原告所簽發，及系爭本票基礎原因關係存在之事實
，並未盡舉證證明之責。從而，就被告聲請本院以九十年度票字第四０三號裁定
系爭本票准予強制執行，原告提起本件確認系爭本票債權不存在之訴，自有即受
確認判決之法律上利益，核屬正當，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八
條，判決如主文。
中　　　華　　　民　　國　　　九十　　　年　　　七　　　月　　　十　　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法　官　施錫揮
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官　許騰云
中　　　華　　　民　　國　　　九十　　　年　　　七　　　月　　　十二　　日
附表：
┌──┬─────┬────┬────────┬─────┬──────┐
│編號│發票日│發票人│面額（新台幣）│到期日│票據號碼│
├──┼─────┼────┼────────┼─────┼──────┤
│一│89.11.01│甲○○│十萬元　　　　│89.12.07│WG00000000│
└──┴─────┴────┴────────┴─────┴──────┘