臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第3331號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國98年12月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟貳佰肆拾肆元，及其中新臺幣
玖萬玖仟叁佰伍拾捌元自民國九十五年十月三日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告居所雖非位於本院轄區，惟依被告與訴外人萬泰商
業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）所訂小額循環信用貸
款契約第21條約定：其間就該契約所涉訴訟，合意以本院為
第一審管轄法院，有原告提出之該契約1份附卷可稽。原告
既以萬泰銀行依該契約對被告之債權受讓人身份，本於該契
約與債權讓與之法律關係提起本件訴訟，則依民事訴訟法第
24條第1項之規定，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明
。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告主張：被告於民國92年4月2日與訴外人萬泰銀行訂立小
額循環信用貸款契約，約定被告得在最高授信額度新臺幣（
下同）600,000元之限額內，向萬泰銀行借款。被告就所借
用款項，應按週年利率18.25%之利率，按日固定計息，還款
日則為自首次動用日（已還清者為再動用日）之翌日起算第
35日，嗣後並以每35日為一週期，還款週期中，被告如於授
信額度內再動用時，以再動用前應還款之日為還款日，被告
每期應依與萬泰銀行所訂契約第6條所列附表金額給付最低
還款金額，若未依該條規定繳款或契約已到期或依約視為全
部到期者，萬泰銀行除得立即減少對被告之授信額度外，被
告並同意萬泰銀行得於其繳款正常後，依規定審核被告之往
來或信用狀況等因素，展延原額度或部分額度，且於延滯期
間之利率，改依週年利率20%按日計付。詎被告自95年10月2
日即未依約還款，尚欠萬泰銀行借款本金新臺幣（下同）99
,358元、於繳款期限前已計未收利息共1,686元及帳務管理
費200元，合計101,244元，及上開借款本金自95年10月3日
起至清償日止，按週年利率20%計算之利息，故被告已喪失
期限利益，全部債務視為到期，惟屢經萬泰銀行催討，被告
均置之不理。茲因萬泰銀行於95年12月26日將上開債權讓與
原告，故依據消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟
等語，並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。
四、原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、
交易記錄一覽表及債權讓與證明書等為證。被告受本院於相
當時期之合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備
書狀就原告上開主張加以爭執，依民事訴訟法第436條第2項
、第280條第3項及第1項前段規定，視同自認，堪信原告主
張之事實為真正。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，並無
不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用確定為1,110元（即裁判費1,110元），依民事
訴訟法第78條規定，由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 12 月 18 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 18 日
書記官