內湖簡易庭98年度湖簡字第1356號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　台北常安國際有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國98年8月18日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾伍萬捌仟零玖拾壹元，及其中新
臺幣伍拾捌萬捌仟柒佰陸拾叁元部分自民國九十七年八月五日起
至清償日止，按年息百分之六計算之利息，另其中新臺幣伍拾陸
萬玖仟叁佰貳拾捌元部分自民國九十七年九月十八日起至清償日
止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬貳仟陸佰捌拾肆元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張執有由被告簽發、金額為新臺幣（下同）588,763
元、發票日民國97年8月5日、付款人萬泰商業銀行三重分行
、帳號000000000、票號AC0000000，以及由被告簽發、金額
為569,328元、發票日97年9月18日、付款人花旗（台灣）銀
行大安分行、帳號0000000000、票號AA0000000之支票2張，
屆期於97年8月5日以及97年9月18日提示，竟均遭退票，爰
依法訴請被告給付1,158,091元，及其中588,763元部分自
97年8月5日起至清償日止，按年息6%計算之利息，另其中
569,328元部分自97年9月18日起至清償日止，按年息6%計算
之利息之事實，業據提出相符之支票及退票理由單等為證，
被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何
聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支票
文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利6釐計算，票據法第5條、第126條、第133條、第144條規
定甚明，從而，原告依票據關係請求被告給付1,158,091元
，及其中588,763元部分自97年8月5日起至清償日止，按
年息6%計算之利息，另其中569,328元部分自97年9月18日起
至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為12,684元
（第一審裁判費12,484元、登報費用200元），應由被告負
擔。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8　　月　　31　　日
　　內湖簡易庭法官張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8　　月　　31　　日
書記官劉芷含