臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度橋簡字第353號
原 告 潭進英
被 告 吳哲旭
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年6月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬元。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告自民國105年3月25日起陸續向原告借款，
至106年4月5日止，共計新臺幣（下同）260,000元，並
簽立借據，雙方約定被告應於同年5月25日前清償。詎被告
僅償還40,000元後即不為清償，屢經催討，均置之不理。為
此，爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並
聲明：被告應給付原告220,000元。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、得心證之理由
原告主張事實之事實，業據其提出借據1紙為證（臺灣臺中
地方法院108年度中簡字第120號卷第2頁），經本院核對
無訛。而被告已於相當時期受合法通知卻未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀為任何答辯或陳述，則經本院調查前揭
證據之結果，堪認原告主張之事實為真且有理由。從而，原
告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年6月25日
橋頭簡易庭法官蔡宜靜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年6月25日
書記官程淑萍
訴訟費用計算式：（新臺幣）
裁判費2,320元
合計2,320元