臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度豐簡字第348號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳孟陽
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第14445號）本院判決如下：
主文
陳孟陽竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。扣案之鑰匙壹支，沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、查：被告陳孟陽行為後，刑法第320條第1項之法定刑業經修
正，並經總統於民國108年5月29日以華總一義字第00000000
000號令公布，於000年0月00日生效，修正後將罰金刑部分
由「500元以下」提高為「50萬元以下」，經比較新舊法之
適用結果，仍以修正前之規定較有利於被告，故本案應依刑
法第2條第1項前段之規定，適用被告行為時即修正前刑法第
320條第1項之規定，合先敘明。是核被告所為，係犯修正前
刑法第320條第1項之竊盜罪。查：被告前因強制性交罪，經
本院於101年4月24日以100年度侵訴字第180號判處有期徒刑
1年7月確定，於105年3月31日縮刑期滿執行完畢等情，此有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告前受有期徒刑
之執行完畢後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，固與
刑法累犯之規定相符，惟依司法院釋字第775號解釋文之意
旨，本院認為被告所犯前開案件與本案竊盜之犯行，二者罪
質不同，亦無相關事證足供認定被告有何特別惡性或對刑罰
反應力薄弱之情，尚無加重其最低法定本刑之必要。
三、本院審酌被告漠視法令，為謀一己之私即恣意竊取他人財物
，欠缺尊重他人財產權之觀念至為顯明，其犯罪之動機、目
的、手段均非可取；考量其為高職畢業之教育程度，領有重
度身心障礙證明，家庭經濟狀況為貧寒之生活狀況，及於犯
罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑
，併予諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之鑰匙1支，係被告所有供犯竊盜罪所用之物，業據被
告坦認屬實，爰依刑法第38條第2項前段之規定，併予宣告
沒收。至於，被告於本案所竊得之財物，均已發還被害人，
此有贓物認領保管單（見偵卷第45頁）在卷可稽，依刑法第
38條之1第5項之規定，不予宣告沒收，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，
刑法第2條第1項前段、第320條第1項（修正前）、第47條第
1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第5
項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決
處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國108年6月25日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中華民國108年6月25日
書記官江婉君
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。