臺北高等行政法院104年度訴字第806號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院104年訴字第806號裁定

裁判日期：民國104年07月28日

裁判案由：營業稅

臺北高等行政法院裁定
104年度訴字第806號原告大帝企業有限公司代表人 吳尚傑 （董事）訴訟代理人 洪惇睦 （會計師）被告財政部臺北國稅局代表人 何瑞芳 （局長）上列當事人間營業稅事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。……」行政訴訟法第22
9條第1項、第2項第2款亦有明文規定。
二、查原告提起本件訴訟，依所附訴願決定及起訴狀所載係不服財政部104年4月22日台財訴字第10413915140號訴願決定及被告103年12月16日財北國稅法一字第1030046582號復查決定關於罰鍰新臺幣（下同）360,256元部分，起訴請求撤銷（參見本院卷第8、10及27～32頁，原告聲明僅對罰鍰部分不服，對補徵營業稅部分不爭執），其訴訟標的未滿40萬元，依行政訴訟法第229條第2項第2款規定，為適用簡易訴訟程序事件。依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告機關所在地為臺北市○○區○○路1段2號，本件應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。至原告溢繳之訴訟費用（按適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費2,000元），業經本院予以退還，附此敘明。中華民國104年7月28日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法官王碧芳
法官高愈杰法官陳秀媖上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國104年7月28日
書記官黃玉鈴