臺北高等行政法院104年度救字第45號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院104年救字第45號裁定

裁判日期：民國104年07月28日

裁判案由：訴訟救助

臺北高等行政法院裁定
104年度救字第45號聲請人 林永麟 相對人勞動部勞工保險局代表人 羅五湖 （局長）上列當事人間勞保事件（本院104年度訴字第1014號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依行政訴訟法第101條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項救助之事由，依同法第102條第2項及第3項規定，應提出能即時調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言（最高行政法院97年裁聲字第18號判例意旨參照）。
關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀諸行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。又所謂釋明係指讓法院得到大致的心證，可使法院信其主張為真實之證據而言。
二、本件聲請意旨略以：伊因與相對人間因勞工保險爭議事件提起本件訴訟，因伊為新北市○○區中低收入戶，收入不穩定，且子女尚在就學中，生活困難，無力負擔訴訟費用，為此聲請鈞院裁定准予訴訟救助等語。
三、經查，本件聲請人以其為中低收入戶且無資力支出訴訟費用聲請訴訟救助，業據其提出新北市○○區社會福利資格證明影本以為釋明，復經本院依職權調取聲請人之財產所得調件明細表，可知其於民國103年度並無所得資料，名下僅有1筆公告現值僅27萬6,400元之高雄市○○區土地及1輛已無何殘值之1994年份、1,061CC中華汽車，堪認聲請人係無資力支出訴訟費用。且所提本院104年度訴字第1014號訴訟，復非顯無勝訴之望。揆諸首揭說明，本件聲請，於法相合，應予准許，爰裁定如主文。
四、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年7月28日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法官曹瑞卿
法官王俊雄法官張國勳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國104年7月28日
書記官陳可欣