臺灣屏東地方法院民事判決 106年度屏小字第250號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 姚宜姈
劉俊清
被 告 陳泉泰
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國106年8
月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟玖佰肆拾玖元，及自民國一百零
一年六月二十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利
率百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日
起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨違約金新臺幣
壹仟貳佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436
條之23、第436條第2項、第255條第1項但書第3款定有
明文。本件原告起訴原請求：被告應給付原告新臺幣（下同
）2萬4,478元，及其中2萬2,949元自民國95年11月23日
起至104年8月31日止，按週年利率19.71％計算之利息，
暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之
利息，暨自95年11月23日起至清償日止，逾期1個月者，應
繳納違約金300元，逾期2個月者，應繳納違約金400元，
逾期3個月者，應繳納違約金500元。嗣於本院審理中將訴
之聲明更正為：被告應給付原告2萬2,949元，及自101年
6月20日起至104年8月31日止，按週年利率19.71％計算
之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15
％計算之利息，暨違約金1,200元，核原告所為係減縮應受
判決事項之聲明，於法並無不合，應予准許。
二、原告主張：被告向原告申請信用卡使用，依約定，被告得於
聯合信用卡中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截
止日前向原告清償，逾期應給付按週年利率19.71％計算之
利息。詎被告持卡消費至95年11月22日止，尚積欠信用卡消
費款本金2萬2,949元未清償。則原告自得依兩造間所訂信
用卡使用契約，請求被告給付2萬2,949元，及自101年6
月20日起至104年8月31日止，按週年利率19.71％計算之
利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％
計算之利息，暨違約金1,200元等語。並聲明：如主文第1
項所示。
三、被告則以：對原告主張之金額不爭執，請依法判決等語。
四、本件原告上開主張，業據其提出聯邦銀行信用卡處理中心卡
戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢1紙、歷史帳
單查詢1份、泰國航空聯名卡申請書1紙、聯邦信用卡約定
條款1份等件在卷為證（見本院卷第3至10頁），且被告對
原告主張之金額不爭執（見本院卷第22頁），則原告上開主
張，自堪信為實在。從而，原告依兩造間所訂信用卡使用契
約，請求被告給付2萬2,949元，及自101年6月20日起至
104年8月31日止，按週年利率19.71％計算之利息，暨自
104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息
，暨違約金1,200元，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為原告勝訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20，應依職權宣告假執行；另本件訴訟費用為
裁判費1,000元，由敗訴之被告負擔全部，爰依職權酌定被
告應負擔訴訟費用如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年8月4日
屏東簡易庭法官韓靜宜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年8月4日
書記官潘豐益