臺灣新北地方法院108年度重訴字第662號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年重訴字第662號民事裁定

裁判日期：民國110年05月31日

裁判案由：損害賠償

臺灣新北地方法院民事裁定108年度重訴字第662號原告華茂城企業有限公司兼法定代理人 李坤鎔 （兼 李林碧蓮 之承受訴訟人）原告 李政宏 （即李林碧蓮之承受訴訟人）被告 陳國棟 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，本院業於民國108年11月13日以108年度重訴字第662號裁定命其於收受裁定送達後5日內補繳，該裁定已於108年11月21日送達原告，有本院送達證書附卷可稽。原告雖另聲請訴訟救助，惟其訴訟救助之聲請業經本院於108年11月13日以108年度救字第212號裁定駁回，原告提起抗告後，經臺灣高等法院於109年2月18日以109年度抗字第61號裁定駁回抗告，原告復又提起再抗告，亦經最高法院於110年2月25日以110年度台抗字第232號裁定駁回再抗告確定在案等情，亦經本院核閱上開訴訟救助卷宗無訛，是原告自應依前揭裁定遵期繳納第一審裁判費，然原告迄今仍未補正，此有本院民事科查詢簡答表、答詢表等件在卷可考，其訴自難認合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年5月31日
民事第二庭法官楊雅萍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國110年5月31日
書記官蘇泠