臺灣新竹地方法院99年度司促字第3091號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年司促字第3091號民事裁定

裁判日期：民國99年04月27日

裁判案由：支付命令

臺灣新竹地方法院民事裁定99年度司促字第3091號債權人甲○○上債權人聲請對於債務人乙○○發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理由按支票之性質為提示證券，執票人於票據法第130條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於前手始得行使追索權，此觀票據法第131條第1項之規定意旨自明，又發票人簽發支票交付受款人（執票人），實係請執票人向銀錢業者兌領款項之意，而受款人受領支票亦含有願向該銀錢業者提示付款之默示存在，從而執票人若不為付款之提示，自係違背提示付款之義務，依誠信原則，當不得逕向發票人請求給付票款，復按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，票據法第133條亦定有明文，足見執票人得請求利息之起算日為付款提示日，如不為付款之提示，利息之起算，亦無所據。查本件票號SP0000000、SP0000000，發票日93年5月29日、93年9月28日，付款人均為第七商業銀行新竹分行，面額新台幣為1,000,000元、1,500,000元之支票貳紙，既未經提示，則參諸上開說明，債權人自無從請求該票款及利息，是認此部分之聲請發支付命令等情，自屬無據，應予駁回。
中華民國99年4月27日
民事庭司法事務官以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國99年4月27日
書記官曾美雲