臺灣新北地方法院99年度家聲字第414號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年家聲字第414號民事裁定

裁判日期：民國99年11月16日

裁判案由：變更子女姓氏

臺灣板橋地方法院民事裁定99年度家聲字第414號聲請人乙○○法定代理人丙○○利害關係人甲○○號之上列聲請人請求變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主文聲請人乙○○之姓氏准予變更為母姓之「莊」姓。
聲請程序費用由聲請人法定代理人丙○○負擔。
理由
一、按有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：一、父母離婚者。二、父母之一方或雙方死亡者。三、父母之一方或雙方生死不明滿三年者。四、父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者，民法第1059條第5項有明文規定。按姓氏屬姓名權而為人格權之一部分，具有社會人格之可辨識性，與身分安定及交易安全有關外，姓氏尚具有家族制度之表徵，故賦予父母之選擇權，惟因應情勢變更，倘有事實足認變更子女之姓氏對其有利時，父母之一方或子女自得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。
二、本件聲請意旨略以：聲請人乙○○之父母於民國95年3月22日離婚，有關聲請人乙○○權利義務之行使負擔約定由母親丙○○任之，聲請人乙○○自父母離婚後，即與母親及外祖父母同住，聲請人父親均未扶養聲請人，亦很久未前來探視聲請人，故為聲請人之利益計，爰依法聲請變更聲請人姓氏從母姓「莊」等語。
三、經查，聲請人所主張之上開事實，業據聲請人提出戶籍謄本
1件為憑，並經聲請人乙○○到庭陳述：「（問：你父親叫何名？）我只知道他姓翁」、「（問：你有無看過你父親？）有」、「（問：你讀國小後有無看過你父親？）國小的時候沒有，幼稚園的時候有」、「（問：你父親是否有帶你出去玩過？）沒有」、「（問：你父親有無拿過錢給你？）沒有」、「（問：你父親住在何處？）嘉義」、「（問：你父親有無帶你回去嘉義過？）是媽媽騎車載我去，是幼稚園的時候的事」、「（問：你目前有無父親的電話？）沒有」、「（問；你父親在你讀國小時有無打電話給你？）沒有，幼稚園的時候有」、「（問：你目前讀國小幾年級？）二年級」；及聲請人母親丙○○到庭證稱：「（問：甲○○有無拿錢扶養小孩？）沒有」、「（問：聲請人最近一次看到父親是何時？）三四歲左右」、「（問：甲○○的老家是否在嘉義？）是」、「（問：甲○○最近幾年是否有去探視小孩？）沒有，我不知道他在忙什麼，已經很久沒有聯絡」各等語（見本院99年10月25日非訟事件筆錄），而聲請人父親甲○○經通知則未到庭或提出書狀表示意見，聲請人之主張，應堪信實。本院審酌上情，考量聲請人乙○○於父母離婚後均由母親及外祖父母扶養照顧，父親對聲請人乙○○顯未盡保護或教養義務，自可認聲請人變更姓氏從母姓對聲請人較為有利，是聲請人本件請求，經核並無不合，依法應予准許，爰裁定如主文所示。
四、依非訟事件法第131條之1第2項、第122條第3項，裁定如主文。
中華民國99年11月16日
家事法庭法官曾正耀上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國99年11月16日
書記官陳又菁