臺灣新竹地方法院95年度交易字第95號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年交易字第95號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年02月27日

裁判案由：公共危險等

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄95年度交易字第95號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○
弄20號4上列被告因公共危險案件，檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第1681號），嗣經本院改依通常程序審理後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年2月27日下午5時在本院刑事第6法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
乙○○曾因公共危險案件，於民國92年2月6日經臺灣士林地方法院判處罰金1萬5000元。不知悔改，而乙○○為長億鋼鐵有限公司貨車司機，為從事駕駛業務之人，於95年3月13日凌晨0時許，在臺北縣八里鄉飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日7時，駕駛車牌號碼000-00號自用大貨車，沿新竹縣○○鄉○○○路南向行駛，於同日9時30分途經該路段63.2公里處，原應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施。而依當時柏油路面、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意，且因不勝酒力，遂追撞由甲○○所駕駛正在停等紅燈車牌號碼00-0000號之自用小客車，致甲○○受有頭部外傷合併腦震盪等傷害（業務過失傷害部分經甲○○撤回告訴，另經本院為不受理判決）。經警前往處理，並於同日10時46分測試其呼氣酒精濃度，測試值高達每公升0.31毫克。
三、處罰條文：刑法第185條之3。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院。
中華民國96年2月27日
刑事第一庭書記官李佩真
法官李毓華以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國96年2月27日
書記官李佩真附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。